| 晚報(bào)訊 孩子被送去幼兒園，因不熟悉環(huán)境不斷哭鬧并從椅子上摔下，導(dǎo)致骨折。近日，市中級(jí)人民法院作出終審判決，維持萊西市人民法院一審判決———萊西市第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)幼兒園賠償學(xué)生經(jīng)濟(jì)損失以及1萬元精神損害撫慰金。法官表示，家長和學(xué)校應(yīng)及時(shí)溝通，在孩子入學(xué)前幫助他適應(yīng)新環(huán)境，與學(xué)校共
同呵護(hù)孩子成長。
2004年5月，5歲的小周入托萊西市第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)幼兒園，剛剛進(jìn)入新環(huán)境，小周很不適應(yīng)，第二天早操后開始不斷地哭鬧。老師將小周單獨(dú)帶回教室，讓他坐在椅子上，小周繼續(xù)哭鬧，從椅子上摔下來導(dǎo)致左股骨干骨折。
小周的父母認(rèn)為，孩子對(duì)新環(huán)境不熟悉，情緒不穩(wěn)定屬于正�，F(xiàn)象，幼兒園應(yīng)該恪盡保護(hù)、注意、教育的義務(wù)，孩子在幼兒園摔傷應(yīng)該由幼兒園承擔(dān)責(zé)任。萊西市人民法院一審判決幼兒園承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，除部分醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)之外，幼兒園還需賠償小周精神損失費(fèi)1萬元。一審判決，小周的父母和幼兒園都不服。小周的父母認(rèn)為，把孩子送去幼兒園，幼兒園就應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任，而幼兒園認(rèn)為孩子摔傷純屬意外，自己沒有過錯(cuò)。兩方針鋒相對(duì)，卻都沒有提出證據(jù)。近日，市中級(jí)人民法院二審維持了原判。法官解釋，監(jiān)護(hù)人認(rèn)為孩子進(jìn)了學(xué)校門自己就沒有責(zé)任的想法是錯(cuò)誤的，家長負(fù)有對(duì)孩子教育的責(zé)任，應(yīng)該盡可能幫助他適應(yīng)環(huán)境，所以本案中判決家長承擔(dān)30％的責(zé)任。（趙黎）
| 
