|
丈夫王勇提出離婚后，妻子吳紅為了取得丈夫在外“包二奶”的證據(jù)，帶人前往“捉奸”，并拍攝了他們的裸照。不料吳紅的這一行為卻惹來官司，第三者李莉以其行為侮辱人格、侵犯隱私權(quán)為由，向法院提起名譽(yù)權(quán)訴訟，要求對方賠償精神損失費(fèi)2萬元，交出拍攝的全部照片及底片并公開向原告賠禮道歉。昨日，崇州市人民法院
對此案作出了宣判。
原告：她強(qiáng)拍裸照侵犯隱私
據(jù)李莉稱，今年5月17日凌晨1時(shí)許，她與男友王勇在租住的房屋內(nèi)就寢時(shí)，吳紅與他人一起踢開房門，辱罵她和男友。“我當(dāng)時(shí)沒穿衣褲，他們搶我的衣服和鋪蓋�！崩罾蚍浅鈶嵉卣f，對方不僅不讓她穿衣褲，還對她拍照。直到接警的民警趕到，吳紅等人的行為才被制止。吳紅等人在甩下一筆錢作為對踢壞的房門、家具的賠償費(fèi)后，帶著照片揚(yáng)長離去。
事發(fā)第二天，李莉就一紙?jiān)V訟將吳紅告上了法庭。她認(rèn)為吳帶人夜闖民宅，強(qiáng)行拍攝她的照片，將她的隱私暴露在眾目睽睽之下，嚴(yán)重侮辱她的人格，侵犯了公民的隱私權(quán)，給她身心造成了極大的傷害。李莉請求法院判令吳紅賠償精神損失費(fèi)5000元，交出拍攝的照片及底片公開道歉。
但是在訴訟中途，李莉得知吳紅居然將她的照片到處散發(fā)！她隨即變更訴訟請求，要求判令吳紅賠償精神損失費(fèi)2萬元。
被告：“第三者”毀我家庭幸福
“第三者毀了我幸福的家庭！”說起此事，吳紅潸然淚下。據(jù)她講，她與丈夫曾經(jīng)非常恩愛，上初中的兒子也很懂事，一家人十分幸福。雖然夫妻倆確實(shí)因生活瑣事偶有糾紛，但尚未影響到兩人感情。但是從2002年起，丈夫就開始對家庭不關(guān)心。經(jīng)過打聽，吳紅才知道丈夫竟然在外面“包二奶”。為了顧全家庭，她也曾苦苦哀求，希望丈夫回心轉(zhuǎn)意。可兩年前，丈夫居然離家在外租房與第三者居住，徹底與她分居。兒子受不了打擊，學(xué)習(xí)成績一落千丈，沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲。
今年5月，一直盼望丈夫能幡然然悔悟的吳紅突然收到了法院送達(dá)的離婚起訴書。這讓吳紅徹底失望了。為了讓有過錯(cuò)的丈夫在離婚時(shí)付出應(yīng)有的賠償，吳紅終于決定自己“捉奸”找證據(jù)。在接到法院開庭審理離婚傳票的當(dāng)晚，吳紅便邀來自己的親友，帶上照相機(jī)強(qiáng)行闖入了李莉的租住房。
強(qiáng)闖民宅侵權(quán)
隨后，吳紅將這些照片作為證據(jù)交到了法庭，要求丈夫賠償精神撫慰金8萬元。法庭審理時(shí)，王勇認(rèn)可了這些照片，表示愿意賠償吳紅。經(jīng)審理，法院判決兩人離婚，同時(shí)判令王勇賠償吳紅精神損害金3000元。吳紅向李莉賠禮道歉；駁回李莉的其他訴訟請求。
法庭審理認(rèn)為，從吳紅對照片的使用情況看，她拍照的目的是為證明丈夫與他人同居的事實(shí)。吳紅主觀上沒有披露李莉隱私的故意，李莉沒有證據(jù)證明其向不特定的第三人宣揚(yáng)。并未造成李莉社會評價(jià)度的降低，故吳紅的行為不屬宣揚(yáng)他人隱私的行為。同時(shí)，李莉未穿衣褲亦不是吳紅的行為所致，故吳紅的拍照行為不構(gòu)成對李莉的侮辱。
但是，未經(jīng)第三者“李莉”許可也無法律的授權(quán)帶人強(qiáng)行進(jìn)入對方的住宅，擾亂了對方的生活安寧，該行為侵犯了其的隱私利益，構(gòu)成侵權(quán)行為。據(jù)此法庭作出上述判決。
被告：我不道歉我要上訴
昨日下午5時(shí)許，吳紅的表姐突然給記者打來電話。“對于這個(gè)判決，我們很不服氣！”吳紅表姐說。
“我不服，我要上訴。”在電話里，吳紅的聲音有著屈辱和氣憤。她告訴記者，她認(rèn)為自己離婚取證是合法的。既然合法，崇州法院就不該判決要她向“二奶”“公開賠禮道歉”。她非常堅(jiān)硬地表示：“我是最大的受害者，我絕對不會向李莉賠禮道歉！”
對此，崇州法院了解此案情的工作人員說，雖然吳紅的遭遇令人同情。她為了取證不惜私闖民宅，但她的行為確實(shí)有過錯(cuò)。如果吳紅仍然對此案心有不服或疑慮，可以向中院上訴。(文中人物系化名)向明
本報(bào)記者 周滔 報(bào)道
責(zé)任編輯 原霞
| 
