| 【新聞主體】安徽某縣公安局長(zhǎng)家境貧困，負(fù)債30多萬(wàn)元，最近，安徽省政法委為他特批了2萬(wàn)元的困難補(bǔ)助金。這條新聞經(jīng)報(bào)道后，立刻引起了輿論的關(guān)注，縣公安局局長(zhǎng)是個(gè)“有權(quán)有勢(shì)”的位子，局長(zhǎng)竟會(huì)窮到需要補(bǔ)助？很多人發(fā)出了這樣的疑問(wèn)（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日早報(bào)7版）。 為什
么普通公民可以貧困，而官員就不能貧困？倘若把政府官員或公務(wù)員還原成普通公民，他的貧困和其他人貧困并無(wú)二致。因此，“公安局長(zhǎng)也會(huì)貧困”的疑問(wèn)潛藏了這樣的邏輯，局長(zhǎng)“有權(quán)有勢(shì)”，不受監(jiān)督的權(quán)力能導(dǎo)致腐敗，公安局長(zhǎng)“脫貧致富”被認(rèn)為是比較容易，他們貧困才成了新聞。正是這種簡(jiǎn)單而粗暴的思維，導(dǎo)致人們把貧困局長(zhǎng)當(dāng)成了另類來(lái)看。 先分析一下這位局長(zhǎng)為什么家境貧困。大前年他的母親做了心臟手術(shù)花了10萬(wàn)元；去年他的愛(ài)人肝臟手術(shù)又花了30多萬(wàn)，現(xiàn)在每月藥費(fèi)就要兩三千元，兒子還在上大學(xué)，如此沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，這位局長(zhǎng)家要是不貧困才是有問(wèn)題的。 “官員不得貧困”是一個(gè)可怕的邏輯。官員首先是作為一個(gè)社會(huì)公民存在的，他們的貧困和富裕，不能超越社會(huì)福利的整體水平，當(dāng)一部分社會(huì)成員存在貧困，理所當(dāng)然就應(yīng)包括一部分國(guó)家工作人員的貧困。如果我們將官員的貧困看成另類，其實(shí)是將官員和其他公民人為地割裂了，是默認(rèn)一個(gè)社會(huì)特權(quán)階層的存在，這個(gè)階層注定衣食無(wú)憂，舉止高雅，并且和貧困絕緣。很顯然，這種特權(quán)階層有悖于民主社會(huì)公平和平等的原則，是對(duì)其他公民利益的直接損害。王恒利
| 
