|
|
| 石塊擋住了原告進(jìn)出家門的胡同（右側(cè)被石頭擋處）。 |
晚報(bào)訊
“門對(duì)門不吉利，你不知
道？”在嶗山區(qū)王哥莊街道曲家莊社區(qū)法庭里，楊儀某的妻子質(zhì)問法官。因?yàn)橥宓臈罘e某翻修房屋，將家門正對(duì)著楊儀某家的家門，楊儀某家便用石頭將楊積某家的門堵了起來。一家人被困在家里出不去門，楊積某兄弟三人將對(duì)門告上法庭。昨天，嶗山法院開庭審理此案，幾十名村民申請(qǐng)旁聽。
2005年，嶗山區(qū)東烏衣巷村楊積某家的房屋翻修成2層樓，樓前是院子，院門外一條胡同沖著楊儀某家門。4月8日，將要出門的楊積某發(fā)現(xiàn)胡同口被一堆石頭封堵，楊家人費(fèi)了好大勁將石堆扒開缺口爬了出來。他們知道，石頭是對(duì)門鄰居壘的，因?yàn)闂罘e某房子與他家“門對(duì)門”，他們已經(jīng)多次抗議。
“門對(duì)門有什么講頭？”記者問一位旁聽的村民�！澳闶悄睦锶�？這個(gè)都不知道？”她說這意味著犯沖，會(huì)給對(duì)門帶來災(zāi)難。“俺不是故意的，胡同是俺家出門唯一的路呀�！睏罘e某的母親很委屈，原本他們是走胡同東面的，后來東側(cè)鄰居表示他們每天路過的地是自家宅基地，楊積某只好改走西側(cè)。
一場(chǎng)糾紛牽扯幾家的房屋結(jié)構(gòu)，法官勘察現(xiàn)場(chǎng)后畫出了示意圖，當(dāng)庭舉著示意圖為當(dāng)事人和旁聽村民講解。楊積某提供了宅基地使用證和當(dāng)天封堵胡同口的照片作為證據(jù)，而這些通通遭到被告方的質(zhì)疑。最后陳述階段，當(dāng)原告的代理律師表示雙方都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，應(yīng)該互相諒解時(shí)，被告席上楊儀某的嫂子突然罵出臟話，旁聽席上一片嘩然，她也收到一次法庭訓(xùn)誡�！拔也恢勒l有理，不過總不能當(dāng)法官面罵人。”一位50多歲的婦女和身旁扇著蒲扇的老太太議論著。
法官提出的多個(gè)調(diào)解方案都被被告方一口否決，法庭當(dāng)庭宣判，“門對(duì)門”的迷信說法不能作為封堵家門的理由，所以楊儀某無故封堵鄰居家門的行為侵犯了楊積某的權(quán)利，判決楊儀某自行搬開石塊。當(dāng)法官要求被告方在庭審筆錄上簽字時(shí)，楊儀某拉起妻子和嫂子憤然離去，“你叫我簽就簽？”法官表示這類案件執(zhí)行起來將很有難度。（記者趙黎）
編后：“門對(duì)門不吉利”，要按照楊儀某妻子的這種說法，城里住對(duì)門的人有許多，那么這些人豈不都要“倒大霉”了？實(shí)際上并沒有什么人因?yàn)閷?duì)門住而發(fā)生不吉利的事。相信這種毫無科學(xué)依據(jù)的迷信說法就很可笑，以此為由干出違法的事就更不應(yīng)該了。在此奉勸楊儀某家還是要好好想一想，主動(dòng)履行法院的判決，與鄰居重修舊好。
此事也提醒人們，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，不能忽視精神文明建設(shè)，對(duì)農(nóng)民進(jìn)行破除有違科學(xué)、文明的舊觀念的工作絕不能放松。
