曾被海淀公安分局看押的“在逃通緝犯”，一年后，以公安機關“違法抓人”為由，將海淀分局及其所轄的某派出所告上法庭。昨天，海淀法院對此案進行公開審理。
“我沒有犯罪，現(xiàn)已經撤銷的網上《在逃人員信息登記》，當時純粹是遭人陷害所致�！弊蛱斓耐徑Y束后，來自安徽省安慶市的原告李國芳說，他自己原
來也是安慶市的一名警官，因在職期間得罪原市公安局局長吳三九(現(xiàn)已判刑)，被吳非法炮制成“通緝犯”并被上網通緝。
為此，李國芳于去年3月進京上訪。但是，就在他住進萬壽路地震招待所的下午，3名干警沖進房間，以李為“網上通緝犯”為由將其銬住。
突然被抓的李國芳，當即向警察申辯，說自己到北京是為了逃避迫害、尋求申訴的。為證明自己無罪，李國芳提請辦案人員向原籍咨詢，是否有“刑事案件立案決定書”和“逮捕決定書”。結果，在辦案人員索要無得的情況下，對方不得不臨時補辦“拘留通知書”。
至此，辦案人員只能依據網上信息和所謂的“拘留通知書”，在核實了身份、姓名、籍貫等信息后，對“通緝犯”先是現(xiàn)場盤問，后轉入刑事拘留。
“這之中，警用械具一直在身�！崩顕颊f，海淀警方的處理決定于法無據。因此，他要求海淀警方向自己賠禮道歉、并賠償相應的精神損失費。
對于原告的訴求，昨天，海淀公安分局法制處的兩名警官，在代表警方出庭時并不認同。她們認為，警方所做的一切，是嚴格按照《人民警察法》的法律規(guī)定，同時又有《在逃人員信息登記》的事實依據，至于因偽造的《在逃人員信息登記》而造成的后繼責任，應歸責于原籍公安機關。
在回復原告所說的“非法使用警械和非法限制人身自由”時，她們說，警察對于在逃人員，完全具有依法行政、依法制裁的權力。
由于控辯雙方互不相讓，并且原告不愿當庭和解，海淀法院宣布，對此案擇期宣判。（江金騏 報道）
