上周，為了討要被拖欠了兩年的服務(wù)費，原膠州阜安大洋設(shè)備維修部的三名法律顧問將“東家”告上了法庭。在庭審中，維修部負(fù)責(zé)人辯稱：“‘法律顧問’只顧不問，憑什
么收取服務(wù)費？”現(xiàn)代社會中，許多市民與企業(yè)都聘請“法律顧問”幫忙處理法律糾紛，但“法律顧問”與“東家”反目成仇的案件近年來卻日益遞增。這到底是怎么回事呢？
□案例分析
原告“東家”翻臉再不付費
據(jù)悉，作為原告方的三名法律顧問原先是膠州市弘城法律事務(wù)所的法律工作者。2001年10月9日，膠州市阜安大洋設(shè)備維修部聘請膠州市弘城法律事務(wù)所為常年法律顧問。雙方簽下協(xié)議：阜安大洋設(shè)備維修部每年向弘城法律事務(wù)所交納36000元的顧問費，膠州市弘城法律事務(wù)所為其提供法律服務(wù)，有效期為三年。
協(xié)議簽定后，膠州市阜安大洋設(shè)備維修部只交納了一年的律師顧問費�！�2004年，膠州市弘城法律事務(wù)所因故注銷，阜安大洋設(shè)備維修部突然翻臉，剩余的72000元律師顧問費至今沒交。”原告方說。
被告“法律顧問”只顧不問？
庭審時，記者在膠州法院看到，原告方代理人向法院出具提交了當(dāng)年兩單位簽定的協(xié)議及為被告提供的法律服務(wù)等材料，被告則對膠州市弘城法律事務(wù)所的合法經(jīng)營資質(zhì)提出質(zhì)疑。
“根據(jù)規(guī)定，法律服務(wù)機構(gòu)設(shè)立名稱應(yīng)為‘法律服務(wù)所’不應(yīng)為‘法律事務(wù)所’，此外，這三名法律顧問也不是律師，協(xié)議簽訂后，他們沒有履行好法律顧問應(yīng)盡的義務(wù)。”被告方提起反訴，并要求原告返還36000元的法律顧問費。膠州法院要求原告提供合法經(jīng)營資質(zhì)證明后，隔日再審。
專家顧問大軍良莠不齊
“這看似是個不大的案件，但里面反映出當(dāng)前‘法律顧問’界缺乏統(tǒng)一管理的現(xiàn)狀�！笔兴痉ň致晒芴幦藛T劉衛(wèi)華接受記者采訪時說，目前“法律顧問”多由兩種人組成———具有執(zhí)業(yè)資格的律師和考取相關(guān)資格或懂得相關(guān)法律法規(guī)的法律工作者，其中也不排除一些略知法律常識的人，因為其中混雜“濫竽充數(shù)”者，由此產(chǎn)生的糾紛案件每年數(shù)以百計。
□友情提示
誰來約束
"法律顧問"
誰來約束“法律顧問”的責(zé)任與義務(wù)？
“《律師法》只對律師的執(zhí)業(yè)資格及責(zé)任和義務(wù)作出確認(rèn)，目前還沒有一部相應(yīng)的法律法規(guī)對‘法律顧問’予以約束。”市律師協(xié)會鐘秘書長說。
目前，我市共有1500多名律師，法律工作者不計其數(shù)，“‘法律顧問’本應(yīng)是為市民提供法律咨詢、代理訴訟服務(wù)，為企業(yè)單位提供保駕護(hù)航服務(wù)，但有些粗通法律的人卻打著‘法律顧問’的幌子招搖撞騙，因此，無論是個人還是企事業(yè)單位在選擇‘法律顧問’的時候要瞪起眼來，慎重一點�！辩娒貢L說。
□相關(guān)調(diào)查
你想雇個
私人法律顧問嗎
羅志軍是中國銀行職員，他每年花費200元錢雇傭山東博雅律師事務(wù)所的律師（左圖）作為自己常年“法律顧問”�！捌匠＿^日子，經(jīng)常會遇到各種糾紛，找位律師幫出出主意也好啊。”羅志軍說，今年6月，他在香港中路一家超市花210元錢買件劣質(zhì)服裝，后來，律師出面調(diào)解此事，他獲得雙倍賠償，“多劃算，只這一次，律師費就賺回來了�！�
與羅志軍相反，重慶南路居民李紅衛(wèi)認(rèn)為，“我是平常老百姓，一年也遇不到件法律官司，找個法律顧問純屬多余。”記者又隨機采訪了10名市民，結(jié)果發(fā)現(xiàn)與李紅衛(wèi)相法一致的占九成。
聘請法律顧問
需要花多少錢
聘請一名法律顧問得花多少錢？昨天，記者就此事咨詢了一些律師事務(wù)所獲悉，根據(jù)業(yè)務(wù)內(nèi)容的不同，律師收取費用也不相同，如果是個人需要普通的咨詢服務(wù)，每年只需要花費200元至1000元不等的費用，如果需要起草合同文書，則需要另外付費，企業(yè)收費的標(biāo)準(zhǔn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于個人收費。
同樣是法律顧問，但法律工作者收入要比律師收入少得多，黃先生是青島某股份有限公司法律顧問，也是公司職員。他每年要幫助公司處理70多件涉及到經(jīng)濟(jì)、工程、勞動方面的法律糾紛，而每月收入僅4000多元。徐勇牟成梓張建華攝影報道
