一市民“打的”，稱“回家取錢很快回來(lái)”，司機(jī)在原地空等半小時(shí)沒(méi)見(jiàn)影。后發(fā)現(xiàn)乘客竟將手機(jī)落在車上———這部手機(jī)該不該還
近日，進(jìn)入青島新聞網(wǎng)青青島社區(qū)，可以看到一篇點(diǎn)擊量超過(guò)3000次的“熱帖”，帖子內(nèi)容非常簡(jiǎn)單：乘客逃避車費(fèi)，手機(jī)落車上，司機(jī)問(wèn)網(wǎng)友“手機(jī)該不該還？”
這名“的哥”
的疑問(wèn)迅速引起了網(wǎng)上的激烈論戰(zhàn)，網(wǎng)友們很快分成了兩派，紛紛表達(dá)了對(duì)于“應(yīng)不應(yīng)該歸還手機(jī)”的看法。據(jù)粗略計(jì)算，這兩種相反觀點(diǎn)的支持者在人數(shù)上基本打了個(gè)平手。
歸還派：以大恩感小惡
一網(wǎng)友認(rèn)為，打車不付費(fèi)是乘客的錯(cuò)，而撿到手機(jī)不還則是司機(jī)不對(duì)，兩者之間沒(méi)有必然聯(lián)系。比起私自留下手機(jī)，將手機(jī)還給乘客心里會(huì)更舒坦。他的觀點(diǎn)得到了多數(shù)“歸還派”網(wǎng)友的認(rèn)同。
“坐車不給錢，說(shuō)明他的人品素質(zhì)有問(wèn)題，但要是不還，司機(jī)和逃車費(fèi)的人就沒(méi)有什么區(qū)別了�！贝伺删W(wǎng)友紛紛表示，要還手機(jī)，還要教育一下這名乘客，最好能促使其有所改變，甚至可能將這種“以德抱怨”的美德發(fā)揚(yáng)下去。大家還給這位“的哥”支招：在還手機(jī)的同時(shí)，一定得要回車費(fèi)和停工費(fèi)。
不還派：無(wú)德者該教訓(xùn)
最早留言的十位網(wǎng)友均持此觀點(diǎn)。一網(wǎng)友認(rèn)為，這種人不值得同情，它反映了道德品質(zhì)問(wèn)題。應(yīng)該給他一個(gè)教訓(xùn)，讓他記住，老實(shí)做人。另一網(wǎng)友則認(rèn)為，這正是善有善報(bào)，惡有惡報(bào)，自作自受。不必把手機(jī)還給這個(gè)逃車費(fèi)的“無(wú)德”乘客，讓他通過(guò)這個(gè)難得的教訓(xùn)，以后懂點(diǎn)做人的道理。
律師：依法應(yīng)該歸還
青島永平法律服務(wù)所的王主任和山東頤衡律師服務(wù)所的胡泉基律師認(rèn)為，車主有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任，但他應(yīng)返還手機(jī)，否則就構(gòu)成了“不當(dāng)?shù)美�。根�?jù)這位司機(jī)的遭遇，法律專家建議他通知乘客，并同時(shí)討論車費(fèi)的問(wèn)題，手機(jī)則由乘客領(lǐng)回。陳小寧董真
