1946年，中國軍事法庭庭長石美瑜等人檢驗(yàn)雨花臺(tái)荒草中的被害人尸骨。（資料圖）
日本開展大規(guī)模戰(zhàn)爭前對越前永平寺僧人也進(jìn)行軍事訓(xùn)練。（資料圖）
1937年12月13日，日軍攻陷南京后，日本出現(xiàn)了戰(zhàn)爭狂熱。連日本女人也接受軍事訓(xùn)練，學(xué)習(xí)開槍射擊。（資料圖）
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館擴(kuò)建工程又有新進(jìn)展。記者昨天獲悉，經(jīng)過十?dāng)?shù)位重量級(jí)專家的仔細(xì)評審，擴(kuò)建方案的前三名浮出水面。
華南理工建筑學(xué)院奪魁
據(jù)介紹，6月26日至28日，南京規(guī)劃委員會(huì)在南京國際會(huì)議大酒店組織了侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館擴(kuò)建工程概念設(shè)計(jì)國際方案征集專家評選。
評選結(jié)果第一名為華南理工大學(xué)建筑學(xué)院提交的4號(hào)方案，第二名為David Chipperfield
Archi?鄄tects提交的2號(hào)方案，這兩個(gè)方案得票均超過專家委員會(huì)人員半數(shù)，是相當(dāng)優(yōu)秀的方案，第三名為清華大學(xué)建筑學(xué)院提交的7號(hào)方案。為確保方案評審的公平公正，南京市公證處還全程參與了評選會(huì)并對本次評選進(jìn)行了公證。
獲勝方案：
造型是“一道凝重的城墻”
由于擴(kuò)建后紀(jì)念館的地面整個(gè)呈狹長的船形，因此幾位設(shè)計(jì)者都不約而同地用“折斷的軍刀”這個(gè)意象來描繪自己的方案，獲得第一名的華南理工大學(xué)方案也是如此。據(jù)介紹，方案是由華南理工大學(xué)建筑學(xué)院院長、中國工程院院士何鏡堂先生親自領(lǐng)軍設(shè)計(jì)。
從遠(yuǎn)處看，整個(gè)紀(jì)念館呈現(xiàn)出的景象仿佛一道凝重的城墻，非常質(zhì)樸，“城墻”高20-30米，背后就是三層高的展覽廳；在“城墻”的一個(gè)終端，突然翹起，頗有點(diǎn)“折斷軍刀”的味道。對此，部分評委覺得其“太尖銳”了，認(rèn)為需要稍加修改。
這一方案獲勝的原因，很大程度上是因?yàn)槠浔容^大方從容，符合紀(jì)念館莊嚴(yán)肅穆的屬性，功能安排得也相對合理。從右側(cè)的入口進(jìn)去，先進(jìn)入的是廣場，紀(jì)念碑安排在水西門一側(cè)最西邊，參觀者進(jìn)門后是“遠(yuǎn)處碑、近處廣場”，視覺效果比較好；其他展廳則是從“尖銳處”開始分布，陳列區(qū)、交流區(qū)、文化信息中心等依次安排。最重要的是，這一方案可實(shí)現(xiàn)性比較強(qiáng)。
第二名：新館埋地下 地面開“大槽”
在評選中，英國建筑師大衛(wèi)·齊普菲爾德的方案也獲得了超過半數(shù)的選票，僅次于第一名，成為僅有的兩個(gè)“優(yōu)秀方案”之一。專家們評價(jià)為“最有創(chuàng)造性”的方案，因?yàn)榻ㄖ䦷煂⑿吗^部分全部“埋”入了地下。
齊普菲爾德的方案很大膽：地面全部植樹，在地上開了一條深達(dá)七八米的“槽”，地面下去由淺入深，再由深及淺到地面，展覽廳均勻分布在“槽”的兩邊；在地上，只能看到舊館，看不到新館。但是，這一方案最大的難題就是過于理想主義，不太現(xiàn)實(shí)，難以實(shí)施，因?yàn)檫@種狹長的形狀不利于組織游人，此外展覽也成為問題。因此，大膽新穎的它引起了專家們最多的爭論。
總體評價(jià)：“不規(guī)則”和“大方從容”并行
排名第三的清華大學(xué)建筑學(xué)院方案，是由教授、博導(dǎo)王路先生完成，與第一名相同的是，它也是呈非常規(guī)整的長矩形，比較大方。事實(shí)上，由于此次是為紀(jì)念館做設(shè)計(jì)，大部分方案都是走“大方”路線，但也有部分走目前國際上比較流行的“不規(guī)則”路線，有的評委認(rèn)為這類方案不夠嚴(yán)肅。
齊康院士：中標(biāo)方案特色不明顯
作為江東門紀(jì)念館老館的設(shè)計(jì)者，齊老顯然不愿對新方案做過多評價(jià)，但他言語之中流露出不同看法。齊老認(rèn)為，華南理工的方案做的四四方方比較規(guī)矩，沒有更多特色可言。不過，建筑造型始終要為建筑功能服務(wù)，所以齊老也不否認(rèn)“這樣的方案比較容易中標(biāo)”。
編輯：林彥婷
