警察執(zhí)法，如何監(jiān)督？十屆全國人大常委會第十六次會議上，常委會組成人員分組審議治安管理處罰法草案時，圍繞“執(zhí)法監(jiān)督”問題進行了充分討論。
處罰不能變罰款
草案第一百一十三條：公安機關(guān)依法實施罰款的行政處罰，應當依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，實行罰款決定與罰款收繳分
離；收繳的罰款應當全部上繳國庫。
擾亂秩序、聚眾斗毆、倒賣車票、賣淫嫖娼……許多危害社會治安的行為，都可能被警察罰款。那么，如何規(guī)范罰款這一重要的處罰手段？
奉恒高委員認為，從法律草案第二十三條到七十三條幾乎條條有罰款，治安處罰的類型有警告、罰款、拘留，對那些輕微的違法行為，教育警告一下就可以了，也要罰款，就不適當。罰款太多了，人家以為這會變成公安機關(guān)創(chuàng)收的渠道。而且，罰款的幅度很大，執(zhí)行中隨意性也會很大。
張美蘭委員認為，草案中處罰的條款太多，這樣不但不能更好地解決實際問題，反而會在執(zhí)行中嚴重影響政府的形象，特別是會影響人民警察的形象。
尤仁委員說，對罰款幅度的規(guī)定需要斟酌。草案第五十九條中規(guī)定罰款500元到2000元，在第六十七條中規(guī)定罰款500元到3000元，幅度比較大。罰款不能沒有幅度，但是這個幅度也不能過大，過大就會增加執(zhí)法的隨意性。社會治安問題很復雜，執(zhí)法的主體分散，警察說罰多少，執(zhí)法相對人就得照辦。隨意性大了就會影響對法律的準確把握，難以嚴格執(zhí)法。
執(zhí)法監(jiān)督應明確
草案第一百一十二條：公安機關(guān)及其人民警察辦理治安案件，應當自覺接受社會和公民的監(jiān)督。公安機關(guān)及其人民警察辦理治安案件，不嚴格執(zhí)法或者有違法違紀行為的，任何單位和個人都有權(quán)檢舉、控告；收到檢舉、控告的機關(guān)，應當依據(jù)職責及時查處。
警察執(zhí)法，接受監(jiān)督理所當然。對此，草案也作了相關(guān)的規(guī)定�？墒牵瑔栴}又出現(xiàn)了，究竟誰能作為監(jiān)督警察執(zhí)法的主體呢？
周正慶委員認為，誰是執(zhí)法監(jiān)督人，有了問題以后向誰去反映、向誰投訴？怎樣才能夠及時有效地解決糾正？草案的相關(guān)條款表達得不夠明確。他建議在執(zhí)法監(jiān)督這一章中考慮規(guī)定建立行為有效的監(jiān)督約束機構(gòu)，建立舉報機構(gòu)，設(shè)置公開的投訴電話。以便在發(fā)現(xiàn)問題時能及時投訴、盡快糾正。
徐永清委員認為，執(zhí)法監(jiān)督這個問題很重要，但草案有關(guān)執(zhí)法監(jiān)督的章節(jié)講的都是公安干警在執(zhí)法時要遵守的紀律。公安干警怎么接受監(jiān)督，誰來監(jiān)督，建立什么樣的機制進行監(jiān)督，比如內(nèi)部如何監(jiān)督，社會、群眾、媒體如何監(jiān)督等，都不明確。
何曄暉委員則建議加上對警察執(zhí)法違規(guī)進行查處的時限和給予舉報、控告人反饋的規(guī)定。舉報人、控告人舉報和控告以后，公安機關(guān)查處，應該在一定時限內(nèi)給予答復，這樣在具體的操作過程中能有一定的約束力。否則我們一年收到幾十萬件舉報、控告材料，很大一部分都石沉大海了。尤其是像體罰、虐待、侮辱這類案件，一旦時過境遷就很難查處了。
違法責任要具體
草案第一百一十五條：公安機關(guān)及其人民警察違法行使職權(quán)，侵犯公民、組織合法權(quán)益的，應當賠禮道歉；造成損害的，應當依法承擔民事責任。
警察違法行使職權(quán)，要承擔民事責任。但是如何承擔責任，草案沒有給出明確規(guī)定。
對此，李梅芳委員認為，對執(zhí)法人員要不要處罰、如何處罰如果沒有寫具體，就讓大家認為執(zhí)法者有了不良行為、違法行為，處分會很“虛”。
周玉清委員建議將“賠禮道歉”、“承擔民事責任”修改為“根據(jù)情節(jié)輕重，依法給予行政處分并處罰款�！币驗槿绻爝`法行使職權(quán)給他人造成損害，只需對被侵犯人賠禮道歉就可以了事，就不能達到受懲罰與教育的目的。
夏贊忠委員說，警察執(zhí)法違規(guī)“造成損害的”是承擔民事責任還是進行賠償？按照國家賠償法的有關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)及其人民警察違法行使職權(quán)造成損害的賠償應該是屬于行政賠償，而不是承擔民事責任的問題，建議把“承擔民事責任”改為“應當依法賠償”。
(本報記者 石國勝)
