|
美國(guó)專(zhuān)家近日發(fā)表文章，建言布什政府應(yīng)利用歐洲對(duì)“歐洲憲法”出現(xiàn)分歧之機(jī)加強(qiáng)美歐關(guān)系，將北約和歐盟合為一體，打造新美歐戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。布什將于月底召開(kāi)美歐年度峰會(huì)，討論雙方合作事宜。
《華盛頓時(shí)報(bào)》刊登美國(guó)前駐北約大使羅伯特·亨特撰寫(xiě)的一篇文章，分析法國(guó)和荷蘭選民在拒絕歐洲“憲法”的原
因時(shí)說(shuō)，原因之一它的名字起錯(cuò)了。確切地說(shuō)，該文件不是一部憲法，而是一部“憲法條約”。文件收錄了大部分歐盟現(xiàn)行法律，增加了處理10個(gè)新增成員國(guó)問(wèn)題的條款，并重新公布了從1956年的羅馬條約開(kāi)始聯(lián)盟其他條例的資料。起名不當(dāng)導(dǎo)致錯(cuò)誤的預(yù)期，人們因而更加擔(dān)心，因?yàn)樗麄円呀?jīng)對(duì)當(dāng)前的變革感到不安了。法國(guó)人拒絕歐盟憲法的第二個(gè)原因是，幾個(gè)歐洲國(guó)家、特別是法國(guó)和英國(guó)決定舉行全民公決。大多數(shù)歐洲人尚未讀過(guò)這份長(zhǎng)達(dá)474頁(yè)的文件，不知道文件在說(shuō)些什么，對(duì)他們會(huì)受到什么影響心中無(wú)數(shù)。這份復(fù)雜的文件因此就有可能被簡(jiǎn)單曲解，因?yàn)槲募闹С终吆头磳?duì)者各有各的算盤(pán)。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人將重起爐灶，他們幾個(gè)月前就該這樣了，當(dāng)時(shí)人們顯然不看好提交表決的憲法草案�！�
文章認(rèn)為，美國(guó)認(rèn)識(shí)到，歐盟的成功會(huì)裨益美國(guó)。布什總統(tǒng)月底將在華盛頓招待同美國(guó)舉行年度峰會(huì)的歐盟各位領(lǐng)導(dǎo)人。他將有機(jī)會(huì)向歐洲人表明，美國(guó)仍然支持歐洲作出歷史性努力，永遠(yuǎn)埋葬充滿(mǎn)沖突和悲劇的可怕歷史。布什總統(tǒng)應(yīng)該提議在跨大西洋合作中再來(lái)一個(gè)大躍進(jìn)：進(jìn)行一次大冒險(xiǎn)，將北約和歐盟合為一體，并打造新的美國(guó)—?dú)W盟戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。無(wú)論如何，為了應(yīng)付中東和其他問(wèn)題，美國(guó)和歐洲需要這個(gè)。歐盟憲法條約草案至少?gòu)谋砻婵匆呀?jīng)完蛋了，在這種情況下，領(lǐng)導(dǎo)才能和靈感在21世紀(jì)跨大西洋伙伴關(guān)系中顯得更加重要。
建議組成北大西洋貿(mào)易組織作為北約的補(bǔ)充走向更大聯(lián)合
美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》刊登馬里蘭大學(xué)法學(xué)教授莫蒂默·塞勒斯撰寫(xiě)的文章《伸出手來(lái)，美國(guó)》。
文章認(rèn)為，盡管歐盟憲法被否對(duì)歐洲而言甚為不利，但對(duì)跨大西洋關(guān)系更為糟糕。美國(guó)應(yīng)利用這一機(jī)會(huì)，加強(qiáng)跨大西洋友好關(guān)系。如果美國(guó)不這么做，其最親密的盟友可能會(huì)離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)。由于急于推進(jìn)已經(jīng)顫顫巍巍的歐盟，諸如法國(guó)總統(tǒng)希拉克以及新任總理多米尼克·德維爾潘等缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的政治家們已經(jīng)開(kāi)始借助恐外情緒，把歐洲界定為美國(guó)的對(duì)立面。隨著這些人試圖建立一個(gè)范圍更小的新歐洲以挽救他們搖搖欲墜的政治生涯，這種策略只會(huì)變得更具誘惑力。歐美走向更大聯(lián)合的第一步應(yīng)該是組成一個(gè)北大西洋貿(mào)易組織，作為北大西洋公約組織的補(bǔ)充。北大西洋公約組織幾乎一直是作為一個(gè)軍事聯(lián)盟存在的。將其范圍擴(kuò)大到諸如商貿(mào)和教育等領(lǐng)域，會(huì)使一些歐洲人和美國(guó)人想到他們長(zhǎng)期以來(lái)為民主、法治和人權(quán)而共同作出的努力。盡管歐美有分歧，但北約聯(lián)盟給三代歐洲人和美國(guó)人帶來(lái)了和平與正義。如果美國(guó)不采取措施消除重新萌生的損害歐美關(guān)系的民族主義和反美情緒，在北約和歐安組織內(nèi)給予歐洲人更廣泛的共同特性認(rèn)同感，那么，他們會(huì)在使美國(guó)受損害的情況下重新加強(qiáng)歐洲的統(tǒng)一，如果這樣，那可能會(huì)造成災(zāi)難性后果。
德報(bào)說(shuō)沒(méi)有美國(guó)歐洲的解放和民主化不可設(shè)想
德國(guó)《南德意志報(bào)》10日刊登一篇題為《美國(guó)的歐洲》的文章說(shuō)，美國(guó)是塑造歐洲的國(guó)家，因?yàn)闆](méi)有美國(guó)，歐洲的解放和民主化都是不可設(shè)想的。美國(guó)是一支在歐洲發(fā)揮作用的力量，因?yàn)楫?dāng)歐洲、尤其是德國(guó)為其內(nèi)部的富裕而憂(yōu)心時(shí)，美國(guó)則在負(fù)責(zé)維持安全。而且除所有歷史功績(jī)外，今天美國(guó)也是歐洲離不開(kāi)的國(guó)家，因?yàn)槊裰髂Ｊ降奈兔绹?guó)的實(shí)力仍足以分裂歐洲大陸。因此，懷疑美國(guó)在歐洲所扮演的角色———不論這種懷疑出現(xiàn)在華盛頓還是柏林———是危險(xiǎn)的，因?yàn)檫@種懷疑有損于歐洲的團(tuán)結(jié)。從失敗當(dāng)中和冷戰(zhàn)年代得出的教訓(xùn)是，歐洲不能在俄羅斯和美國(guó)之間加以選擇。（完）
責(zé)任編輯：屠筱茵
| 
