中國(guó)正在締造一個(gè)制造業(yè)帝國(guó)，但是印度人認(rèn)為，那些決定誰(shuí)將主宰21世紀(jì)的力量卻掌控在印度人手里。印度工商部長(zhǎng)卡瑪爾－納什就直言不諱地宣稱(chēng)：“中國(guó)將贏(yíng)得短跑，但印度將贏(yíng)得馬拉松。”
不可否認(rèn)，源源不斷涌入中國(guó)的外國(guó)資金有“賭博”的成分，甚至有人稱(chēng)之為“卯糧寅吃”。但是中國(guó)實(shí)行的是可調(diào)控的
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策，可以運(yùn)用強(qiáng)有力的財(cái)政手段避免大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)劇變。
目前，中美之間正為貿(mào)易問(wèn)題鬧得不可開(kāi)交。美國(guó)想說(shuō)的是：中國(guó)應(yīng)該重新評(píng)估人民幣的價(jià)值，以減小低廉的勞動(dòng)力成本給中國(guó)帶來(lái)的巨額對(duì)美貿(mào)易順差。普遍的觀(guān)點(diǎn)是：一旦人民幣升值25％甚至更多，中國(guó)的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上就會(huì)失去價(jià)格優(yōu)勢(shì)，中國(guó)制造業(yè)帝國(guó)的根基也會(huì)遭到削弱。但是，如果把考慮問(wèn)題的著眼點(diǎn)放大到整個(gè)亞洲制造業(yè)，這樣的觀(guān)點(diǎn)就有些無(wú)稽了。
有一個(gè)不應(yīng)該被忽略的事實(shí)是：今天在歐美市場(chǎng)上看到的印著“MadeinChina”的產(chǎn)品其實(shí)是整個(gè)亞洲制造業(yè)合作的產(chǎn)物，引用一位中國(guó)商人的話(huà)說(shuō)：“你看到一件印著‘MadeinChina’的襯衫就認(rèn)為是中國(guó)制造的，它的棉紗卻可能最初來(lái)自泰國(guó)，然后又被運(yùn)到韓國(guó)進(jìn)行加工，紐扣則可能來(lái)自菲律賓，中國(guó)只是完成了布料的縫制和紐扣的固定，并把成品運(yùn)輸?shù)綒W美而已。”
在原材料大量依靠進(jìn)口的條件下，人民幣升值就會(huì)大大降低中國(guó)廠(chǎng)商的原材料成本，到頭來(lái)，他們制造出來(lái)的產(chǎn)品仍然可以以低廉的價(jià)格銷(xiāo)往歐美。因此，這位中國(guó)商人得出結(jié)論：“只要是在政治上可以接受的范圍內(nèi)，人民幣升值不會(huì)根本改變（中國(guó)產(chǎn)品在歐美市場(chǎng)上的）最終價(jià)格�！边@種觀(guān)點(diǎn)也得到了經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝格斯特羅姆的認(rèn)同：“這充分說(shuō)明，我們需要對(duì)整個(gè)亞洲的匯率進(jìn)行調(diào)整，而不能只要求中國(guó)的貨幣升值�！�
如果說(shuō)中美之間的貿(mào)易糾紛充滿(mǎn)了1944年布雷頓森林會(huì)議的色彩的話(huà)———像這樣的爭(zhēng)論一直是迄今為止國(guó)際貿(mào)易糾紛的主旋律，那么美國(guó)和印度之間的爭(zhēng)論則聚焦在未來(lái)。
印度人聲稱(chēng)，他們的目標(biāo)是成為“全球知識(shí)中心和知識(shí)及服務(wù)跨國(guó)流動(dòng)的集散地”。印度工商部長(zhǎng)納什認(rèn)為，印度的比較優(yōu)勢(shì)在于，擁有大量的、年輕的、受過(guò)良好教育的人口。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在印度11億人口中，有70％的人受過(guò)教育，且他們中的很多人精通英語(yǔ)，半數(shù)人在30歲以下。
納什的人口觀(guān)是符合人口學(xué)發(fā)展趨勢(shì)的�，F(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家面臨的一個(gè)重要問(wèn)題是人口老年化。一旦現(xiàn)在正當(dāng)壯年的人退休之后，誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)他們留下的職位空缺？接納移民？
這條路已被發(fā)達(dá)國(guó)家否決。納什給出的出路是：信息和服務(wù)的跨國(guó)流動(dòng)。這里的確存在一個(gè)問(wèn)題：把薪水低或者知識(shí)密集型的工作崗位，通過(guò)新的通訊方式或者其他技術(shù)轉(zhuǎn)移到受教育人口過(guò)剩的地區(qū)，不一定會(huì)為這些地區(qū)的工人所接受。但是，如果采取國(guó)外采購(gòu)，為出口國(guó)創(chuàng)造新的工作崗位的形式，問(wèn)題就簡(jiǎn)單多了。
需要強(qiáng)調(diào)的是，納什的觀(guān)點(diǎn)并非一廂情愿。5月26日，美國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)伯恩斯在布魯塞爾向歐洲同行宣布：“在未來(lái)三四年里，你們會(huì)看到，一個(gè)最大的變化就是美國(guó)把焦點(diǎn)鎖定在南亞，特別是和印度建立更密切的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系……如果看看下面這些趨勢(shì)———人口、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、外交政策走向，你們就會(huì)確信，印度正在上升為東方的強(qiáng)權(quán)。”
當(dāng)然，誰(shuí)能領(lǐng)跑21世紀(jì)的亞洲，絕不是一兩個(gè)因素決定的�，F(xiàn)在起跑槍已經(jīng)打響，中國(guó)和印度誰(shuí)能在這場(chǎng)競(jìng)賽中勝出，還得看各自的綜合實(shí)力如何。
�。ㄔd《華盛頓郵報(bào)》編譯/康平）
編輯：林彥婷
