國際正義決不容挑釁 為戰(zhàn)犯招魂不得人心
敖
法官去世前10年寫下的
話仍發(fā)人深省：“我不是一個復(fù)仇主義者，我無意于把日本帝國主義者欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是，忘記過去的苦難可能招致未來的災(zāi)禍。”王建華胡浩（新華社特稿）
圖一：東京審判的資料照片。
圖二：日本戰(zhàn)犯在東京審判中接受審理的資料照片。
圖三：日本頭號戰(zhàn)犯東條英機的資料照片。新華社照片
在全球紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年之際，在中國人民紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利60周年之時，卻有日本政要試圖舞動為戰(zhàn)犯招魂的旗幟，妄稱他們在日本“已經(jīng)不是罪人”，并企圖推翻遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判。
雖然在森岡正宏發(fā)表謬論不久，日本首相小泉純一郎26日晚出面稱日本接受遠(yuǎn)東國際軍事法庭對甲級戰(zhàn)犯的審判，但他擔(dān)任首相以來連續(xù)4次參拜供奉著東條英機等14名甲級戰(zhàn)犯牌位的靖國神社，并于本月16日為自己的參拜進(jìn)行無理辯解，宣稱要繼續(xù)參拜，不能不讓人懷疑其態(tài)度是否真誠。
飽受腥風(fēng)血雨的戰(zhàn)火煎熬，付出數(shù)千萬傷亡的慘痛代價，經(jīng)歷了難得的60年世界和平，二戰(zhàn)后人類歷史發(fā)展進(jìn)程表明，國際正義不容挑釁，為戰(zhàn)犯招魂不得人心。
喪鐘為邪惡的戰(zhàn)犯而鳴
57年前的冬天，喪鐘敲響，被遠(yuǎn)東國際軍事法庭判處絞刑的二戰(zhàn)元兇東條英機等7名甲級戰(zhàn)犯走上絞架。這是人類正義的大勝利，歷史不容顛倒。
1946年1月19日，經(jīng)盟國授權(quán)，遠(yuǎn)東國際軍事法庭設(shè)立，同時公布《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》，指出法庭有權(quán)審判犯有反和平罪、普通戰(zhàn)爭罪和反人道罪的日本甲級戰(zhàn)犯，法官組成共包括美、中、英、蘇等11國的11名法官。此前，為遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判組建的盟軍國際檢察局也正式成立。
同年4月29日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭對東條英機等28名日本甲級戰(zhàn)犯正式起訴；5月3日，法庭進(jìn)行第一次公開審理；1948年11月12日，法庭對25名甲級戰(zhàn)犯（另外3人中，2人在獄中病死，一人被診斷為精神病而中止受審）公開宣判，判處7人絞刑，16人無期徒刑，2人有期徒刑。判決結(jié)果為11名法官投票決定。1948年12月23日，東條英機等7名甲級戰(zhàn)犯被絞死在東京巢鴨監(jiān)獄。
專門研究遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判史的南開大學(xué)日本研究院副院長宋志勇博士28日接受新華社記者采訪時說，這足以說明，遠(yuǎn)東國際軍事法庭代表所有受害國立場，代表世界人民對戰(zhàn)犯進(jìn)行審判，它絕不是戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國的單方面審判，它的本質(zhì)是國際正義對法西斯邪惡勢力的審判。
皇姑屯事件、偽“滿洲國”的成立、南京大屠殺、珍珠港事件、巴丹死亡行軍……遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判的各個“訴因”串連出的就是日本軍國主義企圖統(tǒng)治亞洲、爭霸世界的整個侵略歷史。
所有這一切凝結(jié)于1948年11月12日下午1時30分，遠(yuǎn)東國際軍事法庭廳長衛(wèi)勃宣判的那一刻：“所有日本被告，有罪！”
從那一時刻起，所有日本戰(zhàn)犯就被人類正義永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上！和紐倫堡審判一樣，歷時數(shù)年的遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判無疑已經(jīng)凝固在人類追求世界和平、反對戰(zhàn)爭邪惡的史冊中。
審判立足國際法律和規(guī)約
設(shè)立遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判日本戰(zhàn)犯有明確的法律依據(jù)，它們是1943年11月中、美、英3國首腦簽署的《開羅宣言》，以及1945年7月蘇、美、英發(fā)表的《波茨坦公告》，日本無條件簽署的投降書明確表示接受全部條款。而反和平罪、普通戰(zhàn)爭罪和反人道罪3項罪名的依據(jù)是，1923年的《互助條約》，1924年的《日內(nèi)瓦議定書》，1928年國聯(lián)第六屆大會的有關(guān)決議，1928年的《非戰(zhàn)公約》，以及《國際法院規(guī)約》等。
宋志勇說：“遠(yuǎn)東國際軍事法庭的審判依據(jù)的正是上述國際法程序和規(guī)約，而不是一些日本人所謂的‘事后立法’和‘任意審判’�！�
早在一戰(zhàn)結(jié)束后，國際社會就比較普遍認(rèn)為，犯有違反國際法罪行的是人而不是抽象的范疇如國家，只有通過懲罰犯有這類罪行的個人，才能使國際法的規(guī)則得到遵守。1968年11月26日，聯(lián)合國大會通過決議，規(guī)定戰(zhàn)爭罪犯不適用“法定時效”。至今，納粹戰(zhàn)犯仍在追捕之列。
遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判遵循了嚴(yán)格的法律程序。歷時兩年零7個月的遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判，共公開開庭818次，英文庭審記錄4.8萬余頁，包括日本在內(nèi)的12個國家共419名證人出庭作證，779人書面作證，有關(guān)證據(jù)資料達(dá)8000件，其中檢察方提供的證據(jù)資料21200頁，辯護(hù)方提供的證據(jù)資料26800頁，法庭判決書長達(dá)1231頁，列舉了詳細(xì)判罪理由，用7天時間才宣讀完畢。
在審判過程中，根據(jù)遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章，被告戰(zhàn)犯們充分享受辯護(hù)權(quán)。其時，為戰(zhàn)犯們辯護(hù)的律師達(dá)百人，堪稱日本歷史上空前規(guī)模的辯護(hù)團，另外，法庭還選派了25名“具有充分經(jīng)驗和資格”的美籍辯護(hù)律師加入被告辯護(hù)團。
軍國主義幽靈企圖借尸還魂
宋志勇說：“否定遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判并不是單純地否定一次審判結(jié)果，而是對日本侵略戰(zhàn)爭歷史的否定，是對遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判的合法性、正當(dāng)性和權(quán)威性的挑釁�！�
日本政要此次發(fā)表荒謬言論既非孤立也非偶然，而是日本國內(nèi)右翼和保守勢力最新一次喧囂。
從東京審判結(jié)束到20世紀(jì)70年代，日本國內(nèi)雖然也有否定東京審判的言論，但并未形成氣候。進(jìn)入80年代以后，隨著日本政府要對戰(zhàn)后政治進(jìn)行“總決算”，否定東京審判的思潮逐漸抬頭，并在社會上有了一定的市場。90年代以來，在一些政要和極右勢力的眼中，遠(yuǎn)東軍事法庭審判是阻礙日本實現(xiàn)政治大國和“正常化國家”抱負(fù)的“枷鎖”，因此變本加厲地攻擊和否定遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判，將否定東京審判的思潮發(fā)展到政治、思想、學(xué)術(shù)、教育、文化等各個領(lǐng)域。
在戰(zhàn)后的日本國內(nèi)，為數(shù)不少的日本人還認(rèn)為遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判是一場純粹的政治審判。宋志勇說，如果說是政治審判，那也是當(dāng)時美國由于國際形勢和遠(yuǎn)東政策變化的需要，致使審判不夠徹底，漏掉了包括裕仁天皇在內(nèi)的一大批主要和重要的戰(zhàn)犯，使其逃脫戰(zhàn)爭責(zé)任追究，留下政治后患。
1948年12月24日，在巢鴨監(jiān)獄關(guān)押的岸信介等17名戰(zhàn)犯被駐日盟軍總部免予起訴，放出監(jiān)獄。已被遠(yuǎn)東國際軍事法庭判處無期徒刑和有期徒刑的18名戰(zhàn)犯，除4人1950年病死外，其余全部被駐日盟軍總部提前釋放。
宋志勇說，一些被釋放的戰(zhàn)犯重登日本政治舞臺甚至有的當(dāng)上日本首相，仍然帶著戰(zhàn)前的錯誤思想指導(dǎo)日本政治，使遠(yuǎn)東國際軍事法庭的審判未能徹底教育日本國民，造成戰(zhàn)后日本幾乎歷屆政府和主流社會拒絕對侵略戰(zhàn)爭進(jìn)行真心的反省和懺悔。
他說：“日本對遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判的觀點決定了其戰(zhàn)后狹隘民族主義的史觀主流，以及保守右傾化的政治走向”。
記憶歷史有不同的方式，表達(dá)出的是不同的歷史觀。在德國首都柏林，矗立著占地1.9萬平方米的歐洲被害猶太人紀(jì)念碑；在日本靜岡縣伊豆半島，卻有著所謂的“七士之碑”，“紀(jì)念”的是被絞死的7名日本甲級戰(zhàn)犯。難怪英國《獨立報》刊文指出，日本極右分子“又在政治舞臺上活躍起來，就像是冒出的一股未經(jīng)處理的污水”。中國外交部發(fā)言人孔泉27日說，日本政要發(fā)表的謬論“不能不讓人產(chǎn)生一個疑問，就是日本能否在國際社會扮演一個負(fù)責(zé)任的角色？”作為歷史的聲音，梅汝
