|
|
|
消防專家現(xiàn)場勘察 |
|
|
|
難道是8個月的焦陽引發(fā)火災(zāi)？ |
蓬萊一個普通家庭從4月20日到30日共起過5次火，其中有一天竟然連續(xù)發(fā)生了3起火災(zāi)。到底是什么原因引發(fā)系列火災(zāi)？人們把目光逐步鎖定在市民焦某家8個月大的女嬰焦陽身上。令人難以置信的是，凡她睡過的床、用過的浴巾、毛巾等接觸過的物品均著過火�；馂�(zāi)原因與小焦陽有無直接關(guān)系？煙臺市消防支隊防火處專家邀請煙臺大學(xué)化學(xué)生物理工學(xué)院鄔旭然副教授組成調(diào)查小組，9日趕到現(xiàn)場勘察。
五把火真蹊蹺
焦某的妻子說，女兒焦陽在4月份得了一場怪病，一直高燒不止，停下藥來體溫就上升，最后別人給推薦了一偏方，效果很好。治好后的第二天，也就是4月20日，焦某帶孩子出去玩回來后，發(fā)現(xiàn)家中著火了，起火點就在孩子睡過的床上，凡是她用過的被子全部被燒毀，其它東西都完好。第二天，焦某全家不敢在家中住，全家搬到了樂河小區(qū)（岳母家），4月29日下午，小孩睡過的北屋起火，被岳母用臉盆撲滅，人剛離開又著起來。第2次著火在另一間屋子，著火部位仍然是床上，起火點是小焦陽用過的毛巾被，起火痕跡是由內(nèi)向外蔓延，自燃現(xiàn)象較明顯。
據(jù)介紹，小焦陽用過的物品容易起火，岳母家的衣物及床上用品本無此現(xiàn)象，自從焦某把家里的東西搬到岳母家后，便接二連三地起火。更為奇怪的是，4月30日上午，焦某從家中拆下的窗簾放在岳母家院中的小房內(nèi)，焦某的妻子從院中抱著小孩玩，眼看著小房內(nèi)的窗簾起火，火苗約一尺高。
專家調(diào)查未果
焦某為家里的無名“火”感到非�？鄲�。調(diào)查小組的專家9日沒有找出焦家起火的確切原因，從中發(fā)現(xiàn)了一些疑點。其一，是不是由于小焦陽接觸過的物品才能起火？但窗簾小焦陽沒有接觸過，怎么也在4月30日著火了呢？其二：是不是人體自燃？如果是人體自燃，小焦陽自己為什么沒事呢？煙臺方面正準(zhǔn)備請示山東省消防總隊的有關(guān)專家作進一步鑒定。煙臺大學(xué)的鄔旭然副教授傾向于磷化物自燃一說，不過需要一個查找、論證的過程。李冰申吉忠攝影報道
