|
本報(bào)青島4月19日訊（記者崇真）在母親重病彌留之際，一雙兒女并沒有在病床前悉心照料，而是先后責(zé)令母親立下遺囑，由自己繼承母親的遺產(chǎn)。近日，青島市四方法院一審判決其母所立兩份遺囑屬無效遺囑。
張林、張萍是兄妹二人，幾個(gè)月前，哥哥張林將妹妹告上法庭，說父母去世前留下遺囑，將他們的房子留給了自
己，但張萍在老人去世后就搬入了該處房子，并換了鎖，導(dǎo)致張林現(xiàn)在無家可歸。張萍則說，其母留給哥哥的遺囑是偽造的，也不是母親的真實(shí)意思，有多份遺囑的，應(yīng)以后立遺囑為準(zhǔn)，自己手中的遺囑是母親最后立的，屬于合法有效的遺囑。
法院經(jīng)審理查明，張祥與李嵐婚后育有張林、張萍一子一女，2003年11月，張祥去世前留下遺囑，將自己的房屋留給兒子張林。2004年1月29日，在李嵐病重期間，張林叫上自己的兩個(gè)舅舅作見證人，由舅舅代寫，令其母立下遺囑，遺囑主要內(nèi)容是“我自愿將屬于我的部分，全部由我兒子繼承”。第二天，張萍也來到母親病床前，由律師代書，令其母又立了一份遺囑，主要內(nèi)容是“我將上述房屋屬于我名下的部分房產(chǎn)權(quán)，待我百年后全部遺贈(zèng)我女兒繼承，他人無權(quán)分割或干涉，特立遺囑為證”。2004年2月5日李嵐去世。
法院認(rèn)為，該房屋是張祥與李嵐的共同財(cái)產(chǎn)，張祥在遺囑中將房屋由其兒子繼承，處分了應(yīng)屬于李嵐的部分財(cái)產(chǎn)，李嵐對(duì)此未予認(rèn)可，該部分遺囑應(yīng)屬無效。李嵐于2004年2月5日因病死亡，在其病重期間，其子女分別于2004年1月29日、1月30日由他人代書令其立遺囑兩份，此時(shí)李嵐病重，正是需要兒女盡孝之時(shí)，而其子女不顧母親病情，為爭奪財(cái)產(chǎn)令其母立下對(duì)己有利的遺囑。李嵐鑒于自己將不久于人世，不愿子女在自己身后為房產(chǎn)發(fā)生糾紛，故均按照子女的要求立下遺囑，立遺囑行為及遺囑內(nèi)容均非其自愿和真實(shí)意思表示，故所立的兩份遺囑應(yīng)屬無效。法院于是判令訴爭房屋的原、被告按法定繼承，各繼承該遺產(chǎn)的二分之一份額。
�。ㄎ闹芯鶠榛�
| 
