時(shí)評(píng) 湖南又出現(xiàn)“大頭娃娃”了!在國(guó)人還忙于應(yīng)對(duì)“蘇丹紅”的時(shí)候,此消息的傳出不啻為一枚重磅炸彈:去年國(guó)務(wù)院調(diào)查組對(duì)安徽阜陽(yáng)的劣質(zhì)奶粉事件已經(jīng)作了調(diào)查,為什么在湖南又出現(xiàn)同類事件?那些造假企業(yè)是不是真正受到了查處?誰(shuí)該對(duì)那些弱小的生命負(fù)責(zé),是誰(shuí)讓花蕾般
的生命戛然而止? 中國(guó)至今有多少個(gè)“大頭娃娃”?沒(méi)有人做過(guò)統(tǒng)計(jì),記者試圖從網(wǎng)上查閱相關(guān)“大頭娃娃”的文章,看到的情況令人觸目驚心:從2004年4月開(kāi)始,沈陽(yáng)、山東、山西、江蘇、福建、甘肅、湖南、浙江、貴州、重慶等地都出現(xiàn)過(guò)“大頭娃娃”。也許在偌大的中國(guó)來(lái)說(shuō),這些孩子所占的人口比例極低極低,但對(duì)這些孩子來(lái)說(shuō),由于服用劣質(zhì)奶粉,致畸致殘率都有可能是百分之百!
在阜陽(yáng)奶粉案件的陰影還在人們心中徘徊的時(shí)候,湖南的“正蒙黃金搭檔”奶粉又喂出了“大頭娃娃”,湖南已向內(nèi)蒙古、浙江等地衛(wèi)監(jiān)部門發(fā)出協(xié)查函,追剿“正蒙黃金搭檔”。湖南這種做法可謂及時(shí),但只追剿“正蒙黃金搭檔”就能制止劣質(zhì)奶粉嗎?
經(jīng)記者調(diào)查,從去年開(kāi)始,危害嬰兒健康的劣質(zhì)奶粉品牌相當(dāng)多,包括:黃金搭檔、聰兒壯、來(lái)一杯、貝智寶、圣蒙、健諾、奇美、龍珠、金裝貝貝樂(lè)等。劣質(zhì)奶粉在不同地區(qū)可以是不同的包裝、不同的品牌,但都造成了相同的危害:湖北的“大頭娃娃”宏宏已雙目失明,安徽阜陽(yáng)恢復(fù)得最好的孩子“手指還是伸不直”,有一個(gè)孩子快3歲了,只長(zhǎng)了一顆牙,有一個(gè)3歲的孩子除了會(huì)叫媽媽以外,什么都不會(huì)說(shuō)。
最近食品安全問(wèn)題頻發(fā),給人的感覺(jué)是,有關(guān)部門總是查一個(gè)問(wèn)題不查到底,總是留有“沉渣泛起”的可能,F(xiàn)在,我國(guó)已經(jīng)制定出嬰兒奶粉的三項(xiàng)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),但為什么有了標(biāo)準(zhǔn)不執(zhí)行呢?各地質(zhì)檢部門是不是有效監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行情況了?當(dāng)然,中國(guó)一向推崇“民不告,官不究”的慣例,但劣質(zhì)嬰兒奶粉侵害的是中國(guó)目前最弱勢(shì)人群的利益———弱小的嬰兒和
貧困的農(nóng)民,這些貧困農(nóng)民連給孩子買奶粉的錢都精打細(xì)算,又怎能有能力拿出錢來(lái)去給問(wèn)
題奶粉送檢呢?質(zhì)檢部門本應(yīng)為產(chǎn)品質(zhì)量提供預(yù)警,如果坐等“大頭娃娃”的父母告上門來(lái)才去查,未免有點(diǎn)太失職了!
有網(wǎng)友說(shuō),去年國(guó)務(wù)院調(diào)查組走了,阜陽(yáng)假奶粉受害兒童的免費(fèi)治療也停止了,假奶粉責(zé)任人也被假撤職了。雖然無(wú)從判斷此消息的準(zhǔn)確性,但可以肯定的是,去年的阜陽(yáng)奶粉案并沒(méi)有引起相關(guān)質(zhì)檢、工商部門的重視,2004年11月在南昌縣、2005年在遵義縣又相繼發(fā)現(xiàn)“大頭娃娃”足以說(shuō)明這一點(diǎn),可以說(shuō)地方質(zhì)檢部門查處的力度不夠,監(jiān)管不嚴(yán)讓不法商販有了可乘之機(jī)。
再說(shuō),劣質(zhì)奶粉流入市場(chǎng)包括生產(chǎn)、流通、銷售等環(huán)節(jié),任何一個(gè)環(huán)節(jié)把不緊,都會(huì)給劣質(zhì)奶粉留下“漏洞”。2004年8月27日,全國(guó)首例大頭娃娃索賠案宣判,江蘇沛縣法院一審強(qiáng)行宣判,“大頭娃娃”獲賠7000元。試問(wèn)在法院“執(zhí)行難”的今天,這個(gè)宣判近一年的案子執(zhí)行了嗎?銷售劣質(zhì)奶粉的村頭小店能不能給孩子賠付,有人監(jiān)督嗎?阜陽(yáng)171個(gè)“大頭娃娃”的賠償情況怎樣,死去的13個(gè)孩子有人承擔(dān)責(zé)任嗎?(據(jù)新華社北京4月16日電)