|
市場(chǎng)報(bào)訊(記者
雷強(qiáng)) 學(xué)生在睡夢(mèng)中翻過護(hù)欄從上鋪摔至地面，最終因傷勢(shì)過重?fù)尵葻o效而死亡。家長(zhǎng)將孩子就讀的安徽某中專學(xué)校推上公堂。昨日，合肥市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了二審。
2004年4月27日凌晨，在安徽某成人中專學(xué)校就讀的碭山縣學(xué)生李某(未滿18周歲)，在學(xué)校宿舍床鋪就寢時(shí)，突然從雙人床的上
鋪跌落到地上受傷。其同寢室同學(xué)發(fā)現(xiàn)后，立即將他送往解放軍105醫(yī)院進(jìn)行搶救，但因?yàn)閭麆?shì)過重，于2004年4月29日因搶救無效而死亡。事故發(fā)生后，李某的父母以李某的死亡是由于學(xué)校的管理不善，提供給學(xué)生的生活設(shè)施雙人床鋪有明顯的不安全因素造成的為由，將該中專學(xué)校告上法庭，并要求學(xué)校共計(jì)賠償21萬余元的賠償金。一審法院認(rèn)為李某尚未滿18周歲，因?qū)W校所提供的證據(jù)不足以證明李某的生活設(shè)施符合國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，故學(xué)校因承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。判處學(xué)校一次性賠償李某家長(zhǎng)各種費(fèi)用四萬一千余元。宣判后，李某的父母和學(xué)校均不服一審判決，上訴至合肥市中級(jí)人民法院。
庭審中，李某的家長(zhǎng)認(rèn)為一審中要求李某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)由校方全額給予賠償，同時(shí)認(rèn)為賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)按受訴法院的地方標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并要求學(xué)校給予相應(yīng)的精神撫慰金和進(jìn)行書面道歉。而校方則認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，請(qǐng)求法院改判校方無責(zé)，并追回自己為李某支付的醫(yī)療費(fèi)用。
責(zé)任編輯 原霞
| 
