| 北京大學(xué)教授痛斥“三光”“整形”工程正當(dāng)全國各界對圓明園防滲工程提出質(zhì)疑，而呼吁停止園林修復(fù)和改造工程時，圓明園正在進(jìn)行大肆砍伐園中林灌和肆意改造地形地貌的工程。北京大學(xué)教授、景觀設(shè)計學(xué)院院長俞孔堅對此感到十分痛心。 這個改造工程幾乎用“三光”的方式，
將西部圓明園遺址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直徑的鄉(xiāng)土喬木肆意伐掉，并連根鏟除，然后用挖掘機(jī)造山、再大面積種植草坪和“觀賞花木”。對一個具有極高歷史文化遺產(chǎn)價值和生態(tài)價值的遺址公園來說，這無疑是具有毀滅性的，其破壞性可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于湖地防滲工程。為什么不能進(jìn)行“三光”？ 圓明園現(xiàn)已形成了一個難得的北京地區(qū)鄉(xiāng)土生物群落，豐富的鄉(xiāng)土植物為多種鳥類和動物提供了優(yōu)良的棲息地；同時，良好的鄉(xiāng)土植被，對保護(hù)原有地形免遭水土流失，具有重要意義；這些鄉(xiāng)土群落對烘托遺址的悲劇氣氛和滄桑感是必不可少的。 所以，對鄉(xiāng)土群落的“三光”，不但毀滅性地破壞了圓明園近百年來自然演進(jìn)而來的自然遺產(chǎn)；同時，也對圓明園的歷史文化遺產(chǎn)價值和景觀體驗帶來毀滅性的破壞。為什么不能如此“整形”？ 對“三光”后又進(jìn)行缺乏根據(jù)的地形改造，包括開挖水系和堆山，則是對遺址原貌的破壞，其性質(zhì)與當(dāng)年“水洗孔廟”一樣，是對歷史遺產(chǎn)和文物的破壞；同時，大量鋪設(shè)人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，將使本來缺水的北京和圓明園雪上加霜；而更糟糕的是，它將使圓明園“舊貌換新顏”，“遺址”景觀不復(fù)存在。 俞孔堅希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便給我們的后代留下一個寶貴的自然和歷史文化教育的遺址公園。
| 
