昨天，中央美院附中原校長(zhǎng)金甲鎮(zhèn)（左一）和副校長(zhǎng)石良（左三）出庭受審。通訊員 曹璐攝
本報(bào)訊 (記者陳俊杰)昨日，中央美院附中招生舞弊案在朝陽(yáng)法院開(kāi)
庭審理。原校長(zhǎng)金甲鎮(zhèn)、副校長(zhǎng)石良和教務(wù)部主任柯肇晴出庭受審。 庭審從上午9時(shí)開(kāi)始。
旁聽(tīng)席上，坐滿了被告人的家屬、朋友和附中的老師。 中央美院也委派學(xué)院紀(jì)委負(fù)責(zé)人前來(lái)旁聽(tīng)。
金甲鎮(zhèn)頭發(fā)已經(jīng)花白，很難讓人相信他才41歲。雖然是以被告的身份出現(xiàn)在法庭上，但身為畫(huà)家的金甲鎮(zhèn)仍很有風(fēng)度。金甲鎮(zhèn)2003年1月就任附中校長(zhǎng)，同時(shí)兼任中央美院美術(shù)教育系主任。
公訴機(jī)關(guān)指控，三人在招生過(guò)程中修改試卷分?jǐn)?shù)，將11名成績(jī)不合格的學(xué)生非法錄取，并將向家長(zhǎng)收取的145萬(wàn)元贊助費(fèi)據(jù)為己有。公訴機(jī)關(guān)還指控，金甲鎮(zhèn)在擔(dān)任中央美院美術(shù)教育系主任期間，編造票據(jù)，侵吞學(xué)院24萬(wàn)余元公款。
三名被告人均否認(rèn)徇私指控，稱修改試卷是按照慣例操作。辯護(hù)律師張旗稱，將為金甲鎮(zhèn)做無(wú)罪辯護(hù)，他認(rèn)為，金甲鎮(zhèn)不具備徇私舞弊的主體資格，同時(shí)也不具備犯罪的主觀故意，金甲鎮(zhèn)在學(xué)校內(nèi)公布公款私存，說(shuō)明他沒(méi)有占為己有的想法。
昨日，法庭審理進(jìn)行到法庭調(diào)查后就因時(shí)間原因暫時(shí)休庭，此案將在今日繼續(xù)審理。
控辯雙方
焦點(diǎn)1、指控：徇私舞弊修改試卷 辯解：歷屆都有已成慣例
公訴機(jī)關(guān)第一項(xiàng)指控稱，在2003年中央美院附中招生過(guò)程中，金甲鎮(zhèn)等三人采取為考生改分并調(diào)換試卷的手段，將11名考試成績(jī)不合格的學(xué)生非法錄取。
金甲鎮(zhèn)解釋，原定招收40名學(xué)生，后來(lái)，他一共向?qū)W院申請(qǐng)了11個(gè)擴(kuò)招名額。這些學(xué)生的分?jǐn)?shù)均未達(dá)到分?jǐn)?shù)線標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樯婕皩W(xué)生戶口進(jìn)京問(wèn)題，擴(kuò)招的11名學(xué)生需向北京招生辦公室備案，只有修改考試分?jǐn)?shù)，才能獲招辦準(zhǔn)許。于是，金甲鎮(zhèn)讓柯肇晴修改學(xué)生的分?jǐn)?shù)。
“我沒(méi)想到這就是犯罪！”金甲鎮(zhèn)說(shuō)，修改學(xué)生考分的情況在歷屆招生中都存在，已經(jīng)形成慣例。
焦點(diǎn)2、指控：收取贊助公款私存 辯解：多次公示不為私利
公訴機(jī)關(guān)在起訴中還指控，金甲鎮(zhèn)與石、柯二人，以交贊助費(fèi)即可上學(xué)為名，向上述11名考生家長(zhǎng)收取145萬(wàn)元贊助費(fèi)，并讓柯肇晴將其中80萬(wàn)元以柯個(gè)人名義存入銀行，剩余的65萬(wàn)元存入金甲鎮(zhèn)的存折。
對(duì)于這項(xiàng)指控，金甲鎮(zhèn)提出異議。他說(shuō)，收取贊助費(fèi)是為緩解學(xué)校經(jīng)費(fèi)緊張，而不是為自己謀私利。
為什么沒(méi)有將錢存入學(xué)校的財(cái)務(wù)賬戶？金甲鎮(zhèn)說(shuō)，他發(fā)現(xiàn)學(xué)校財(cái)務(wù)人員存在嚴(yán)重問(wèn)題，并與之發(fā)生矛盾，為了贊助款的安全，他將錢分別存入了柯肇晴和自己的賬戶，并在柯的存折上注明了“公款”
字樣。存入之后，他曾不止一次在學(xué)校的會(huì)議上公開(kāi)告訴學(xué)校老師，他將公款存在了自己的賬戶上。對(duì)于這一指控，石良和柯肇晴在隨后的陳述中也給予了同樣的解釋。
焦點(diǎn)3、指控：編造票據(jù)侵吞公款 辯解：事出有因無(wú)奈之舉
公訴機(jī)關(guān)的最后一項(xiàng)指控稱，2002年12月間，金甲鎮(zhèn)利用擔(dān)任中央美院美術(shù)教育系主任的職務(wù)之便，以購(gòu)買設(shè)備和支付核心課程編寫(xiě)勞務(wù)費(fèi)的名義，從學(xué)院財(cái)務(wù)支出24萬(wàn)余元，并用北京通達(dá)世紀(jì)科技有限公司開(kāi)具的發(fā)票和他自己編造的假名單在學(xué)院財(cái)務(wù)報(bào)賬，后將此款據(jù)為己有。
金甲鎮(zhèn)辯解，因?yàn)樨?cái)政部給中央美院劃撥了一筆款子，每個(gè)系分到200萬(wàn)元。學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)要求各院系在年底之前將這筆錢花掉，否則就將收回。
金甲鎮(zhèn)說(shuō)，他為系里購(gòu)買了一批電腦，但由于“非典”沒(méi)有到貨，為了這筆錢不被收回，他用通達(dá)公司的支票領(lǐng)取了10余萬(wàn)，存在個(gè)人名下，準(zhǔn)備電腦到貨后取出支付。他說(shuō)，編造勞務(wù)支付費(fèi)假名單也是為了能夠使錢不被收回。
11名學(xué)生已全部退學(xué)
中央美院加大招生監(jiān)管力度本報(bào)訊 (記者陳俊杰)
昨日，中央美院紀(jì)委負(fù)責(zé)人介紹，金甲鎮(zhèn)案之后，涉案的11名學(xué)生已經(jīng)被全部勒令退學(xué)，其中部分學(xué)生又重新考上了附中。
這位負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，案發(fā)后，中央美院加大了中學(xué)、大學(xué)本科、碩士生和博士生招生過(guò)程中的監(jiān)控力度，實(shí)行信息公開(kāi)，招生計(jì)劃公開(kāi)。同時(shí)，學(xué)院紀(jì)檢部門(mén)全程參與招生過(guò)程。
案發(fā)內(nèi)幕
金甲鎮(zhèn)的案發(fā)有兩種版本的說(shuō)法。有媒體報(bào)道，金甲鎮(zhèn)是因?yàn)楦拭C省財(cái)政廳原副廳長(zhǎng)鄭衛(wèi)民落馬而案發(fā)的。鄭曾經(jīng)交給金30萬(wàn)元，以換取自己的孩子進(jìn)校學(xué)習(xí)。
2003年，鄭衛(wèi)民因貪污、受賄被捕，扯出金甲鎮(zhèn)案。而金甲鎮(zhèn)的家屬則給出了另外一種說(shuō)法：2003年，有人向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)金甲鎮(zhèn)涉嫌招生舞弊。家屬稱舉報(bào)人就是與金甲鎮(zhèn)有矛盾的附中財(cái)務(wù)人員。
上述兩種說(shuō)法均未得到檢察機(jī)關(guān)證實(shí)。
責(zé)任編輯 原霞
