近日,李先生在某家電商場購買了一套家電,同時獲得了商場附贈的一只高壓鍋�;丶液�,李先生在試用高壓鍋時,高壓鍋爆炸,致使李先生的人身和財產(chǎn)受到傷害,醫(yī)療費和財產(chǎn)損失計2400多元。經(jīng)鑒定,壓力鍋系不合格產(chǎn)品。 李先生多次要求家電商場賠償損失,商場均以該高壓鍋
系贈品而不是商品為由拒絕。為此,李先生訴至法院。 法院認為,商家的贈與是附條件的,其條件就是消費者只有在完成了商家規(guī)定的購買行為后,才能獲得“贈品”。因此,“贈品”這時已不再具有無償?shù)奶卣�,而變成了附條件、附義務的交換,故其性質(zhì)已不屬于“贈品”,而是商家所銷售商品中的一部分,商家應按照《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定,賠償消費者。徐楓
|