去年名列全國(guó)十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例的“小肥羊”商標(biāo)之爭(zhēng)，如今再起波瀾，最先提出“小肥羊及圖”商標(biāo)注冊(cè)的西安小肥羊烤肉館，狀告國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)錯(cuò)誤裁定，日前已由北京市第一中級(jí)人民法院受理，4月5日上午將開(kāi)庭審理。
西安小肥羊烤肉館副總經(jīng)理申新智昨日介紹說(shuō)，早在1998年12月，他
們3位殘疾人就聯(lián)合開(kāi)辦了西安小肥羊烤肉館，主要經(jīng)營(yíng)烤羊腿、烤羊排等餐飲服務(wù)，并以口味獨(dú)特、服務(wù)優(yōu)良迅速獲得廣大消費(fèi)者認(rèn)可。2000年10月，作為主要經(jīng)營(yíng)者，他向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“小肥羊及圖”商標(biāo)，國(guó)家商標(biāo)局以“‘小肥羊’為商品通用名稱”為由，將第29類（肉制品等）、第42類（餐飲服務(wù)）中“小肥羊”文字刪除，僅保留圖形，同意在第35類（廣告、推銷）中使用“小肥羊及圖”商標(biāo)，并獲得初審公告。
但就在西安小肥羊進(jìn)行注冊(cè)一年后，2001年12月28日，內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)诘?2類（餐飲服務(wù)）中注冊(cè)“小肥羊及圖”商標(biāo)，國(guó)家商標(biāo)局卻未駁回，并于2003年獲得商標(biāo)初審公告。一石激起千層浪，河北、江蘇、陜西等地6家企業(yè)先后加入“小肥羊”商標(biāo)紛爭(zhēng)。其中，鑒于西安小肥羊早于內(nèi)蒙古小肥羊使用“小肥羊”名稱，并早于對(duì)方提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，西安小肥羊于2003年4月提出異議裁定申請(qǐng)，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定以上事實(shí)，但在去年12月20日下達(dá)的異議復(fù)審裁定書(shū)中，對(duì)西安小肥羊向內(nèi)蒙古小肥羊商標(biāo)提出的異議不予支持。
西安小肥羊提出訴訟稱：國(guó)家商標(biāo)局、國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)無(wú)視事實(shí)，運(yùn)用行政權(quán)力，對(duì)同一商標(biāo)采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，以申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、業(yè)績(jī)、知名度等來(lái)衡量是否獲得商標(biāo)專用權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，違反了《商標(biāo)法》《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定，違反了法律面前人人平等的原則，侵害了公民合法權(quán)益。申新智表示，此次將首先請(qǐng)求法院判決國(guó)家工商總局商評(píng)委撤回錯(cuò)誤裁定，如果訴訟得到認(rèn)可，西安小肥羊?qū)⒗^續(xù)追索其他權(quán)利。（張琦）
