2004年度國家科學技術獎揭曉 最高獎首次空缺
國家科學技術獎勵大會今天在北京人民大會堂舉行。28項成果獲國家自然科學獎二等獎，28項成果分獲國家技術發(fā)明獎一等獎和二等獎，244項成果分獲國家科學技術進步獎。
科技部副部長、國家科學技術獎勵委員會秘書長程津培院士會前接
受了記者的專訪。
■最高科技獎空缺事出有因
記者：在歷年的國家科技獎勵大會上，最高科學技術獎向來是公眾關注的焦點，而今年這一獎項首次出現(xiàn)空缺。這引起了很多議論和猜測，您能不能分析一下空缺的原因？
程津培：2004年度最高科技獎空缺，確實讓人有些遺憾。最高獎的評審程序是，先由推薦小組推薦候選人，然后由最高獎評審委員會的約20名評審委員進行兩輪投票，必須有2/3的評委同意才能獲得通過。獲獎名單最后還要報送國家科技獎勵委員會，同樣要獲得2/3以上的選票方能最終當選。2004年度總共推選了6名候選人，他們在最高獎評審委員會就未能得到2/3以上的選票，評審程序到這一步就中止了�？萍荚u獎的程序是嚴格的，沒有評出來就沒有評出來，再遺憾也要遵守規(guī)則和程序。當然我們也認識到，評審程序還有待進一步的完善。因為參加最高獎評選的候選人大多是德高望重、年事已高的科學家，為了減少科學家在評審上花費的精力，2004年的最高獎評審程序做了一些微調(diào)，往年入圍最后一輪又未能獲獎的科學家2004年可以跳過初評，直接進入最后一輪。沒想到這個本意很好的調(diào)整在一定程度上影響了投票結(jié)果。有5名候選人進入了最后一輪，這造成了投票的分散，以致最終未能產(chǎn)生最高獎得主。這說明評獎程序是一個系統(tǒng)工程，一定要周密考慮，審慎調(diào)整，充分考慮到各種可能出現(xiàn)的情況。
■科技整體水平一年比一年高
記者：最高獎的空缺只是評審程序上的原因嗎？它是否也從一個側(cè)面反映出這些年我們科技整體水平的進步不快，科技隊伍成長存在隱憂？
程津培：獲得最高科技獎，對于從事基礎研究的科學家而言，需要在當代科學前沿領域取得重大突破，取得國際公認的重大影響；對于工程技術專家而言，要求在成果轉(zhuǎn)化和高技術產(chǎn)業(yè)化方面創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟社會效益。一個“重大”，一個“巨大”，要求還是非常高的。一般來說，最高獎得主后面都有一個團隊進行了幾年甚至是幾十年的積累。一次最高獎的空缺，決不表明當年的科技進步與往年相比有任何遜色。恰恰相反，從2004年度評出的獎項看，獲獎成果的水平相當高。根據(jù)科技評價工作改革的有關要求，我們改革了評審指標體系，提高了評審標準。在這種情況下，國家自然科學獎和技術發(fā)明獎獲獎數(shù)量有了顯著增加，前者數(shù)量比上年增長47%，后者更有兩項重大技術發(fā)明獲得一等獎，打破了過去6年來發(fā)明一等獎空缺的局面。在獲獎的技術發(fā)明項目中，20個通用項目擁有國家發(fā)明專利80余項，專利數(shù)量增長較大，僅“陶瓷膠態(tài)成型新工藝”一個項目就獲得了12項國家發(fā)明專利。這充分表明，我們產(chǎn)生了很好的科技成果，科技對經(jīng)濟增長的貢獻率在不斷增加。談到科技隊伍建設，2004年獲獎人員的年齡結(jié)構(gòu)更加完善，年齡在45歲以下的達60%多，最年輕的第一完成人只有32歲，最年輕的獲獎者只有22歲。我們鼓勵中青年科學家申報最高獎，這方面人才也是有的，但總的說來，我們還是希望他們繼續(xù)積累。相信隨著整個科技隊伍的不斷年輕化，年輕人獲得最高科技獎的那一天終會到來。
■技術發(fā)明一等獎如何“無”中生“有”
記者：“四大發(fā)明”一直是中華民族的驕傲，可今天有人說，坐在房間里環(huán)顧四周，除了陶瓷茶杯是中國人發(fā)明的，我們?nèi)粘Ｉ钪惺褂玫臇|西大多是泊來品。聯(lián)系技術發(fā)明一等獎連續(xù)6年空缺的事實，我們不禁要問，技術發(fā)明在當代真的非常難嗎？難在什么地方？
程津培：就單項技術發(fā)明來說，其實并不那么難，難就難在你的發(fā)明不能做出來就算完了，還要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、商品化，要對整個行業(yè)產(chǎn)生重大推動。我們對技術發(fā)明一等獎一直堅持這一評審標準。過去6年這個獎項空缺，可能跟大家對產(chǎn)業(yè)技術進步重視不夠、科技成果轉(zhuǎn)化能力不夠、科研跟經(jīng)濟社會發(fā)展緊密結(jié)合積累得不夠有關。這些年來，這方面有了較大的變化。這次獲得技術發(fā)明一等獎的兩項成果，在材料科技領域取得突破性的進展。不僅形成了技術平臺、裝備制備平臺，而且實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化，是技術跨越方面非常突出的例子。近年來，科技自主創(chuàng)新受到前所未有的重視，科技投入不斷增加，科技評價體系不斷完善，科技工作者可以更多地把精力和聰明才智投向創(chuàng)新、投向科研成果的轉(zhuǎn)化。這是技術發(fā)明一等獎產(chǎn)生的大背景。
■材料科技進步“偶然”中有“必然”
記者：兩項技術發(fā)明一等獎都產(chǎn)生在材料領域，這當中是否存在一定的偶然性？
程津培：應該說，近年來我國在一些學科領域的研究水平提高很快。以材料領域為例，中國科學院文獻情報中心去年做過一個統(tǒng)計，中科院系統(tǒng)在重要國際學術刊物上所發(fā)表文章的引用率，過去10年平均的世界排名是第十三位，而如果將統(tǒng)計年限定為過去5年，這個排名則上升到第二位�；瘜W領域的進步更快，從10年平均的第二十二位上升到過去5年平均的第二位。材料學科是一個交叉學科，物理、化學方面的專家和材料領域的專家群體近年來一直在這個學科領域共同努力，開展了大量開創(chuàng)性的工作，所以兩項一等獎都產(chǎn)生在材料。
（記者楊�。�
責任編輯：屠筱茵
