| 晚報(bào)訊 “我明明贏了官司，但至今卻住不進(jìn)自己的房子，因?yàn)槲彝瑫r(shí)擁有兩套住房的50％，這樣的房子，我怎么住��？”昨天，市民馬阜生聲淚俱下訴說(shuō)遭遇。
據(jù)馬阜生介紹，1998年9月，市棚戶區(qū)改造指揮部對(duì)嶗山大院片進(jìn)行改造，他與哥哥共同擁有產(chǎn)權(quán)的延安北路一處房
子在拆遷之列。第二年，市房屋拆遷管理辦公室作出裁決書(shū)，裁決由市棚戶區(qū)改造指揮部合并一次性異地安置兩處住房，即浮山后小區(qū)一期工程2－B－38號(hào)樓3單元201戶及501戶。
1999年2月，馬阜生與哥哥各自向棚戶區(qū)改造指揮部交納改拆遷私房保留產(chǎn)權(quán)價(jià)款35154.21元，2月中旬，指揮部卻將兩處房屋安置給馬阜生的侄子和哥哥住，引起馬阜生不滿，遂向法院提起訴訟。1999年12月29日，市棚戶區(qū)改造指揮部出具申請(qǐng)產(chǎn)權(quán)證明，將馬阜生安置在浮山后小區(qū)2－B－38號(hào)樓3單元501戶，并同意其保留產(chǎn)權(quán)。但當(dāng)馬阜生到市房地產(chǎn)交易中心辦理產(chǎn)權(quán)登記時(shí)，中心認(rèn)為兩處房屋應(yīng)由馬阜生與其哥哥共同申請(qǐng)登記。但其哥哥一直不到場(chǎng)，馬阜生也就無(wú)法登記。
2002年9月，馬阜生將居住在501戶的侄子告上法庭，要求歸還其住房。法院于2003年3月判令馬阜生的哥哥配合按照各占50％的共有份額申請(qǐng)登記房屋產(chǎn)權(quán)。然而，馬阜生的哥哥不服判決，遂向中院提起訴訟。
經(jīng)中院審理查明，根據(jù)青拆字（1999）第051號(hào)《裁決書(shū)》，501戶和201戶產(chǎn)權(quán)歸兄弟倆所有。但根據(jù)房地產(chǎn)交易中心答復(fù)的意見(jiàn)，責(zé)令兄弟二人配合雙方，各申請(qǐng)501和201各占50％的產(chǎn)權(quán)。然而，令人遺憾的是，一直到今天，馬阜生仍未能住進(jìn)自己應(yīng)有的住房。（王漢峰）
| 
