中國日報(bào)網(wǎng)站消息：日本外務(wù)省近期將其過去曾加密的外交檔案的部分內(nèi)容向外界公開。通過這些檔案，可以對1950-60年代的日本外交舞臺一窺究竟。檔案顯示，上世紀(jì)五六十年代，日本和荷蘭曾經(jīng)達(dá)成“密約”以賠償換取荷蘭釋放日本乙丙級戰(zhàn)犯。
據(jù)日本共同社報(bào)道，就二戰(zhàn)時被日軍扣留在原荷屬東印度(現(xiàn)印
度尼西亞)的平民賠償問題，日荷兩國在簽訂相關(guān)議定書之際，曾簽署過一份“密約”，其中荷蘭同意日本的要求，釋放荷蘭關(guān)押的乙丙級日本籍戰(zhàn)犯。
最近荷蘭方面的研究指出，當(dāng)時荷蘭政府通過提出釋放日本戰(zhàn)犯的條件，才使得在賠償問題上陷入僵局的日本作出讓步。此次日本公布的文件無疑對此做出了更加清晰的證實(shí)。
最終，日荷于1956年3月13日簽署了該份議定書，其中規(guī)定日本將支付相當(dāng)于1千萬美元作為對荷蘭的賠償。一周之后，駐日荷蘭大使便表示：“荷蘭政府對釋放被關(guān)押在巢鴨監(jiān)獄中的日本戰(zhàn)犯一事將采取積極態(tài)度�！碑�(dāng)時任日本外相的重光葵則回應(yīng)道：“對此表示感謝�！碑�(dāng)然，雙方是在保密的情況下互相交換了公文。之所以采取秘密交易的方式原因在于荷蘭方面表示不希望同時釋放關(guān)押著的德軍戰(zhàn)犯。
當(dāng)時荷蘭握有釋放權(quán)的日軍乙丙級戰(zhàn)犯人數(shù)約110人，由于釋放晚于其他反法西斯盟軍成員國，因此當(dāng)時日本國會曾要求政府出面對此事作出努力。
就荷蘭當(dāng)時采取“人質(zhì)外交”政策展開談判的背景原因，千葉大學(xué)副教授水島治郎(研究荷蘭政治史)分析認(rèn)為：“當(dāng)時被扣平民人數(shù)達(dá)到了11萬人，與同盟軍其他成員國相比高出許多，且對于一個當(dāng)時總?cè)丝谥挥?千萬的國家而言，這無疑是非常巨大的一個數(shù)字。所以一定要得到日方的(賠償?shù)?具體東西。”
與此同時，由于荷蘭國內(nèi)的輿論普遍對釋放德軍戰(zhàn)犯持否定態(tài)度，因此荷政府擔(dān)心德國同樣提出以賠償金交換人質(zhì)的做法。日方曾就在賠償合意文件中是否寫入釋放戰(zhàn)俘問題征求過荷蘭的意見，荷蘭政府當(dāng)時給出的回答是“不便如此”,希望采取秘密交易的方式，并表示:“釋放一事可以按照日本的要求辦。”(信蓮)
