中國(guó)女博士后徐霞在美遭毆打
快報(bào)昨天報(bào)道的“南京籍女學(xué)者美國(guó)遭打又被訴”事件引起全國(guó)輿論高度關(guān)注，同時(shí)也引起了外交部領(lǐng)事司
的關(guān)注，該司相關(guān)人員昨天告訴記者，外交部正密切關(guān)注此事進(jìn)展。與此同時(shí)，南京的美國(guó)法學(xué)者初步分析此事后認(rèn)為，徐霞可能存在在公共場(chǎng)所喧嘩的行為，但這即使在美國(guó)也只是不文明行為，而美國(guó)旅館工作人員對(duì)徐的毆打行為則是違法行為。此外，學(xué)者認(rèn)為美國(guó)警方無(wú)權(quán)就此對(duì)她實(shí)施拘禁20余小時(shí)的處罰，美警方該做法涉嫌侵犯徐霞人身權(quán)。記者昨天晚上通過(guò)國(guó)際長(zhǎng)途連線了美國(guó)檀香山警察局，該局工作人員拒絕發(fā)表任何意見(jiàn)。
我外交部密切關(guān)注
昨天下午，記者致電外交部領(lǐng)事司時(shí)，該司一位工作人員表示，司里通過(guò)和其他渠道，剛剛獲悉此事，正在密切關(guān)注事件進(jìn)展，但由于此事涉及當(dāng)事人隱私，許多情況尚不明確，還在進(jìn)一步了解之中，所以不便向媒體提供更多的信息。
在美遭打的南京籍女學(xué)者徐霞昨天亦在電話中透露，外交部相關(guān)人員已通過(guò)電話與她取得了聯(lián)系，了解了相關(guān)情況并詢問(wèn)了她目前的困難。她也向外交部提出盡快查明事件詳情的請(qǐng)求。
據(jù)了解，徐霞在美遭打事件發(fā)生后，我國(guó)當(dāng)?shù)厥桂^人員對(duì)她提供了相關(guān)幫助。此外，美國(guó)當(dāng)?shù)氐娜A人自助團(tuán)體也向她伸出了援手，正因?yàn)橛羞@些幫助，她才得以順利回國(guó)。
徐霞反駁美方說(shuō)法
據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，美國(guó)夏威夷彩虹旅行社前日回應(yīng)徐霞遭打事件時(shí)，稱“雙方（徐霞與中方聯(lián)系人）爭(zhēng)吵的時(shí)候，旅館安全人員出面制止，徐霞以手腳勾住勸架的警衛(wèi)，兩人因此跌倒在地”。但徐霞并不認(rèn)同此說(shuō)法，她昨天就此反駁說(shuō)，她確實(shí)用手拉住那位“旅館安全人員”，但那是因?yàn)樵撊耸紫扔煤艽罅α客屏怂�，使她身體無(wú)法平衡就要跌倒在地時(shí)才不得已拉的，但即使那樣，她還是被推倒了�！半S后，那個(gè)人就開(kāi)始踢我、打我，我縮起腿，是為了保護(hù)自己的腹部，是為了自衛(wèi)。”另外，她也不承認(rèn)“兩人跌倒在地”的說(shuō)法，堅(jiān)持說(shuō)對(duì)方是騎在她身上打她。
該旅行社的工作人員Kelly在接受上海一家媒體采訪時(shí)還稱，“由于徐霞拒絕繳納房費(fèi)，與彩虹旅行社的合同也形同中止，因此她已經(jīng)不算是旅行社的客戶，旅行社也對(duì)她不承擔(dān)責(zé)任�！毙煜紝�(duì)此也提出了不同看法，她認(rèn)為旅行社無(wú)權(quán)單方中止合同。
徐霞有權(quán)提起訴訟
昨天全國(guó)各大門戶網(wǎng)站都轉(zhuǎn)載了本報(bào)此條新聞，同時(shí)也引來(lái)數(shù)萬(wàn)網(wǎng)友的熱評(píng)。省內(nèi)一位研究美國(guó)法的學(xué)者閆天懷在接受記者采訪時(shí)，發(fā)表了他自己的看法。閆天懷目前是江蘇高的律師事務(wù)所的律師，2002年1月至2004年5月，他在美國(guó)舊金山大學(xué)修美國(guó)法，并取得碩士學(xué)位及美國(guó)加利福尼亞洲執(zhí)業(yè)律師資格。
閆天懷認(rèn)為，在此事件中，徐霞與中方聯(lián)系人在天使旅館大堂內(nèi)的爭(zhēng)執(zhí)行為，有在公共場(chǎng)所喧嘩的嫌疑，屬于不文明行為，但不文明行為絕不構(gòu)成旅館工作人員毆打她的理由。美國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，雇主對(duì)雇員有代理責(zé)任，雇員在執(zhí)行職能時(shí)給第三人造成侵害，雇主要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。所以，該旅館必須對(duì)徐霞被打事件負(fù)責(zé)。在美國(guó)，有一種刑事犯罪叫毆打（或譯為襲擊）罪，只要有襲擊意圖，并且實(shí)施了襲擊行為，就可以構(gòu)成此罪。“無(wú)論如何，打人是絕不應(yīng)該的！”閆天懷再三強(qiáng)調(diào)這一句話。
他還認(rèn)為，徐霞有權(quán)利對(duì)旅館提起訴訟，并以此來(lái)追究旅館的民事責(zé)任和刑事責(zé)任。
學(xué)者質(zhì)疑拘禁行為
閆天懷分析表示，“從現(xiàn)在徐霞提供的情況來(lái)看，美國(guó)警方對(duì)徐采取了限制人身自由的行為（即拘禁20余小時(shí)），而在美國(guó)，此種做法被視為逮捕，是一種非常重的法律措施。但逮捕必須有逮捕證，沒(méi)有逮捕證而逮捕，只有在特別緊急的情況下才為法律允許，如警方合理懷疑當(dāng)事人正在進(jìn)行犯罪行為。但是，從現(xiàn)有情況看，美國(guó)警方?jīng)]有理由對(duì)徐實(shí)施逮捕。”
閆說(shuō)，徐霞與旅館發(fā)生的付費(fèi)糾紛，在美國(guó)的法律來(lái)說(shuō)，只是民事糾紛，此種糾紛應(yīng)該由法院來(lái)管，警察沒(méi)有權(quán)力插手；警察可以管的是徐挨打的事件，但從現(xiàn)有情況看，徐是受害者，這更不構(gòu)成逮捕她的理由。
閆天懷在對(duì)美國(guó)警方的這一舉動(dòng)提出自己的質(zhì)疑意見(jiàn)后，進(jìn)一步稱，美警方此舉不但不妥，并且可能嚴(yán)重侵犯了徐霞的人身權(quán)，在美國(guó)，這是一個(gè)很嚴(yán)重的行為。
構(gòu)不構(gòu)成非法入侵
“從現(xiàn)在的情況看，還有一些不明了的細(xì)節(jié)，所以不能肯定地說(shuō)徐霞的行為構(gòu)不構(gòu)成‘非法入侵’。非法入侵是一個(gè)財(cái)產(chǎn)法上的概念，通常意義是私有的土地、院子、房子等處，未經(jīng)所有人的允許別人不得進(jìn)入，否則視為非法入侵。如沒(méi)有造成財(cái)產(chǎn)損失或人身傷害，這在美國(guó)是一種輕罪�，F(xiàn)在不知道美國(guó)這家旅館到底以怎樣的理由告徐霞‘非法入侵’，但徐霞稱遭打及付費(fèi)糾紛均發(fā)生在旅館大堂，而旅館大堂是一個(gè)公共場(chǎng)所，這種場(chǎng)所一般來(lái)說(shuō)不存在非法入侵的問(wèn)題�！北M管如此，閆天懷還是建議徐霞要自己請(qǐng)一名律師，積極應(yīng)對(duì)今年3月4日的官司，因?yàn)樵诿绹?guó)，沒(méi)有律師參與，官司是很難打贏的。
美國(guó)警方拒絕表態(tài)
昨天晚上9時(shí)（美國(guó)為上午9時(shí)）左右，記者3次撥通了美國(guó)檀香山市警察局的電話，向該局反復(fù)闡明快報(bào)對(duì)此事的關(guān)注，并期望美國(guó)警方核實(shí)此事過(guò)程，講述拘禁徐霞的理由。但該局接電話的工作人員一次次拒絕接受采訪，反復(fù)說(shuō)“我不能告訴你關(guān)于此事的任何消息”快報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。快報(bào)記者宮靖
