《漢武大帝》最近火得一塌糊涂。我有個(gè)同事，每晚不落，和她老公一人手捧《史記》，一人手捧《資治通鑒》，熒幕上下對(duì)照，得出結(jié)論：這部片子符合史實(shí)。 這讓我想起國(guó)內(nèi)一著名制片人曾經(jīng)在改編金庸的小說(shuō)時(shí)也說(shuō)過(guò)類似的話。不過(guò)同人不同命，你看漢武火成這樣，同樣尊重原
著的張大胡子，卻被人罵得狗血噴頭。 雖然我對(duì)歷史感興趣，但我對(duì)歷史劇從來(lái)是不抱有好感的。除了擺明是胡說(shuō)的，但凡是歷史劇總要擺出一幅尊重歷史的樣子，但事實(shí)證明這是一種偏見(jiàn)。拿漢武帝來(lái)說(shuō)，由于聽(tīng)無(wú)數(shù)人說(shuō)好，我試著看了兩眼，一開(kāi)始還好，演到李廣我就忍不住要吐血了，尤其是最后，非把李廣塑造成一高大全形象：明明人家是自殺的，為什么非讓他“壯烈”地死在戰(zhàn)場(chǎng)上呢？
不過(guò)想想也不難理解，誰(shuí)讓李廣在老百姓心中有比較好的形象呢。不過(guò)漢武帝的塑造上可真讓人不理解，怎么看怎么照著英雄人物來(lái)塑造的。和以前的康熙、雍正還是一個(gè)路子。毛主席是作過(guò)秦皇漢武的詞，但他老人家那是排比，漢武帝都干了些什么，仔細(xì)想想也沒(méi)啥，不就是“獨(dú)尊”了個(gè)儒術(shù)了嗎？剩下的事實(shí)際上他爹他爺爺都給他干了。有人說(shuō)漢武帝對(duì)付匈奴有功，那也沒(méi)漢武帝什么事。首先是人家匈奴內(nèi)部有矛盾，其次經(jīng)過(guò)文景之治漢朝積累了大量財(cái)富，有了大規(guī)模對(duì)付匈奴的實(shí)力（這可是錢穆老先生說(shuō)的）。其實(shí)漢武和唐玄宗、乾隆一樣，都是在那個(gè)朝代達(dá)到最高峰時(shí)坐上了位子，然后把經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步當(dāng)成了自己的功勞。
但導(dǎo)演不這么想，康熙、雍正不是火了嗎，照方抓藥肯定沒(méi)錯(cuò)。那兩位是一副“公仆”的形象，那這次就把漢武帝塑造成一開(kāi)拓疆土型的。至于他的缺點(diǎn)：好色，簡(jiǎn)單提一下，沒(méi)什么大問(wèn)題；沒(méi)事就去泰山封個(gè)禪，信神信鬼的，屬于封建迷信，有損大人物形象，那就算了。
導(dǎo)演為什么這么想呢？顯然他是有根據(jù)的，你看《漢武大帝》不就火了嗎，這事還真得琢磨一下。
是很娛樂(lè)嗎？顯然不是。如果想咧著嘴笑，可以看《東方夜譚》，可以看《劉老根》，但肯定不會(huì)有人想到去看什么《漢武大帝》。
是有教育功能嗎？這個(gè)很有可能。正如我們同事所做的事一樣，可以趁這個(gè)機(jī)會(huì)好好學(xué)學(xué)歷史。當(dāng)然大部分人不會(huì)去看《史記》，但對(duì)大多數(shù)對(duì)漢武帝一無(wú)所知的人來(lái)說(shuō)，這部電視劇可以在部分程度上起到掃盲的作用。
還有可能的是：編劇省事。就目前中國(guó)電視劇制作水平而言，想要編出一部《24小時(shí)》，或是一部《看了又看》，顯然不切實(shí)際。反正歷史上有的是故事，拿來(lái)一個(gè)編編，總比坐在家里悶頭想要強(qiáng)。
強(qiáng)化民族自信心，這個(gè)也很有可能�，F(xiàn)在中國(guó)也成大國(guó)了，大國(guó)要有大國(guó)的心態(tài)�？滴跤赫鞘前l(fā)展中國(guó)家的典型代表，而漢武帝才是大國(guó)之主。比如我另一同事就說(shuō)：我看漢武帝這個(gè)皇帝演得最好。為什么，有氣勢(shì)。你看，人們心中皇帝形象改變了吧，要有氣勢(shì)，不能光成天鞠躬盡瘁�！稘h武大帝》不是戲說(shuō)，我是戲說(shuō)。 趙笛
