作者：張占峰
最近，北京有位政協(xié)委員提出要在北京實(shí)施“外來(lái)人口準(zhǔn)入制”，作為“外來(lái)人口”中的一員，這讓我想起了孩子常常對(duì)我的提問(wèn)：爸爸，為什么我不能和同學(xué)一起在北京參加高考？為什么外地學(xué)生考北京學(xué)校要高出許多分?jǐn)?shù)？為什么……我不知如何回答，但又不能不回答，我說(shuō)，中國(guó)正在改革開(kāi)放，許多
事情需要一點(diǎn)一點(diǎn)改進(jìn)，現(xiàn)在外地學(xué)生的贊助費(fèi)不是已經(jīng)不要了嗎，等你考大學(xué)的時(shí)候，北京的政策一定會(huì)變好的。
現(xiàn)在的孩子都很聰明，我的話她聽(tīng)了，但并不全信。轉(zhuǎn)眼間，孩子就要參加高考了，她的愿望能實(shí)現(xiàn)嗎？我不想欺騙孩子。
現(xiàn)在，外地人員來(lái)京工作的種種限制已經(jīng)減少了很多，可在外地來(lái)京人員的子女考大學(xué)問(wèn)題上，還依然保留著一道結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的障礙。我認(rèn)為，這既不明智，也不科學(xué)，更是不負(fù)責(zé)任的。其實(shí)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這個(gè)政策并沒(méi)有給有北京戶(hù)口的學(xué)生帶來(lái)多大的好處，相反，卻在外地來(lái)京人員的子女的幼小心靈上，留下了一道難以抹去的創(chuàng)傷。孩子經(jīng)常問(wèn)我，為什么不能在北京和其他同學(xué)一樣參加高考，問(wèn)我為什么外地學(xué)生考北京學(xué)校要比北京同學(xué)高出很多的分?jǐn)?shù)，我無(wú)法解釋。孩子們無(wú)法選擇出生地，但出生地怎能是劃分孩子們享有權(quán)益多少的依據(jù)？
如果說(shuō)這個(gè)政策是為了保護(hù)北京的學(xué)子，那么，正說(shuō)明了這個(gè)政策存在區(qū)域歧視；如果說(shuō)這個(gè)政策是為了保護(hù)落后地區(qū)的學(xué)子，那么，靠高考保護(hù)落后地區(qū)也是不妥的。真要照顧落后地區(qū)，就應(yīng)該在小學(xué)和中學(xué)的資金和師資投入上加大力度，讓落后地區(qū)的學(xué)子在起點(diǎn)智力和能力上，提高到和發(fā)達(dá)地區(qū)相當(dāng)?shù)乃健６扛呖既藶榈貏澣φ疹櫮硞�(gè)地域，則完全是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維下，缺乏科學(xué)性和責(zé)任感的拍腦門(mén)做法。必須強(qiáng)調(diào)：孩子無(wú)法選擇出生地，但是，出生地不應(yīng)該是受到歧視和不平等待遇的依據(jù)。
我是一名科技工作者，原來(lái)的工作單位在外地，曾獲得市級(jí)科技進(jìn)步獎(jiǎng)和1992年全國(guó)青工競(jìng)賽一等獎(jiǎng)。1998年來(lái)北京開(kāi)始探索互聯(lián)網(wǎng)與信息服務(wù)業(yè)的應(yīng)用，現(xiàn)在開(kāi)發(fā)出了非常受中外企業(yè)歡迎的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，并將在2005年3月推廣應(yīng)用�？梢哉f(shuō)，從來(lái)到北京的那一天起，我的家庭和事業(yè)都已經(jīng)落在了北京，我也深深地愛(ài)上了這座城市。為它的繁榮和文明而驕傲，也為它的每一點(diǎn)不足而著急。其實(shí)，在信息技術(shù)發(fā)展如此先進(jìn)的今天，我們已經(jīng)完全具備了取消區(qū)域限制的能力和手段。我們這一代人經(jīng)歷了改革的全過(guò)程，對(duì)各種改革政策無(wú)怨無(wú)悔，現(xiàn)在最希望的，就是陳舊的、不平等的政策別再傷害我們無(wú)辜的下一代。
編輯 張偉明
