|
本報(bào)訊
“世界遺產(chǎn)調(diào)價(jià)的聽證會(huì)本身存在不合法之處，尤其是聽證會(huì)代表的選擇上，沒(méi)有一個(gè)外地游客，這部分利益群體的聲音聽不到。”朝陽(yáng)團(tuán)人大代表劉憲秋在人大會(huì)議上表示，聽證會(huì)的組織者必須超脫各方利益，聽證會(huì)的代表必須具有廣泛代表性，讓價(jià)格所影響的各方面利益群體都有代表參加聽證。為此他向人大提交了
《完善和規(guī)范價(jià)格聽證制度的建議》。
去年11月30日，市發(fā)改委就故宮等6大世界文化遺產(chǎn)景點(diǎn)申請(qǐng)調(diào)整門票價(jià)格一事舉行聽證會(huì)，由于調(diào)價(jià)方案中景點(diǎn)門票最高漲幅超過(guò)200%，頓時(shí)引發(fā)全國(guó)范圍內(nèi)的討論。
劉憲秋說(shuō)，去年六大“世遺”景點(diǎn)的調(diào)價(jià)聽證會(huì)令人驚訝，與聽證會(huì)上代表們基本認(rèn)可漲價(jià)的現(xiàn)象相反，大多數(shù)網(wǎng)民尤其是外地游客基本上都是反對(duì)漲價(jià)的。他建議，組織者必須具有超脫性，讓各方面利益群體都有代表參加聽證會(huì)。此外，他認(rèn)為價(jià)格聽證會(huì)要學(xué)習(xí)去年北京市人大常委會(huì)組織的北京新交法立法聽證會(huì)，全程公開，聽證的結(jié)果和價(jià)格最終決策的結(jié)果都應(yīng)該公開。
被申請(qǐng)調(diào)整門票價(jià)格的景點(diǎn)包括故宮博物院、八達(dá)嶺長(zhǎng)城、頤和園公園、天壇公園、十三陵長(zhǎng)陵和十三陵定陵。據(jù)6個(gè)景點(diǎn)的工作人員介紹，目前這6個(gè)景點(diǎn)的門票價(jià)格都低于國(guó)內(nèi)同類景點(diǎn)門票價(jià)格，在當(dāng)前條件下，單靠政府財(cái)政扶持很難做到完善的保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。
發(fā)改委反應(yīng)：“無(wú)需進(jìn)一步說(shuō)明”
市發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人稱聽證會(huì)結(jié)果已上報(bào)市政府
“已召開新聞發(fā)布會(huì)進(jìn)行過(guò)解釋，無(wú)需進(jìn)一步說(shuō)明�！睂�(duì)于外界對(duì)世遺景點(diǎn)門票漲價(jià)聽證會(huì)代表人員的構(gòu)成、意見真實(shí)性的質(zhì)疑，市發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日這樣表示。
“現(xiàn)在發(fā)改委已把聽證會(huì)的結(jié)果上報(bào)給了市政府。”市發(fā)改委收費(fèi)管理處處長(zhǎng)王巖說(shuō)，這次漲價(jià)首先是世遺景點(diǎn)提出門票漲價(jià)的申請(qǐng)?zhí)峤话l(fā)改委，然后發(fā)改委舉辦聽證會(huì)，最后由市政府作出決定�！爱�(dāng)然也不是說(shuō)世遺景點(diǎn)說(shuō)漲多少就漲多少，還要看最后市政府的批復(fù)�！�
去年11月，由區(qū)縣政府推薦的消費(fèi)者代表、申請(qǐng)單位推薦的經(jīng)營(yíng)者代表和市發(fā)改委從聽證會(huì)代表庫(kù)中選出的人大、政協(xié)及政府部門的代表，組成了21人的聽證會(huì)代表。市發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)：“對(duì)于這次聽證會(huì)已召開過(guò)新聞發(fā)布會(huì)進(jìn)行了解釋，無(wú)需進(jìn)一步說(shuō)明�！�
景點(diǎn)說(shuō)法：“不是公園想撈好處”
“其實(shí)公園工作人員得不到多少好處，對(duì)于漲價(jià)，我們并不感到特別興奮�！碧靿珗@管理處一工作人員說(shuō)，前段時(shí)間世遺景點(diǎn)漲價(jià)被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，很多板子都打在了公園身上。“其實(shí)門票并不是公園想印就印的，每張票上都含有稅的，并不是公園想從中撈什么好處，漲價(jià)主要是想用做古建修繕費(fèi)用。”
針對(duì)“世遺應(yīng)該保護(hù)，但不該拿老百姓的錢，而應(yīng)該是政府該管的事”的觀點(diǎn)，一位古建維修技術(shù)人員稱，投入太大了，若是能多吸收點(diǎn)門票款作補(bǔ)充，將為國(guó)家減輕不少壓力。有關(guān)園林部門說(shuō)，這些都不是他們能決定的，而且這次“發(fā)改委的態(tài)度很積極”。
各方意見：
漲價(jià)要適應(yīng)國(guó)民收入
宣武團(tuán)人大代表，齊清
“為傳播文化，國(guó)外遺產(chǎn)性景點(diǎn)多免費(fèi)，而北京要建成國(guó)際大都市，一個(gè)文化中心，對(duì)于門票的漲價(jià)要慎重，起碼要和國(guó)民收入相適應(yīng)。”
“堅(jiān)決反對(duì)暴漲”
深圳游客王紅俠，25歲
“堅(jiān)決反對(duì)暴漲！一個(gè)景點(diǎn)100元的話，一家三口玩6個(gè)景點(diǎn)是多少？以后誰(shuí)敢來(lái)北京旅游。我住深圳，算是富裕地方了，每月收入也剩不了多少，讓我拿都心疼，別說(shuō)不發(fā)達(dá)地區(qū)的百姓了�！�
漲價(jià)不影響公益事業(yè)
北京市民翟郡，26歲
“現(xiàn)在公園都有月票、年票、老年票等，很方便。另外規(guī)定了身高1.2米以下兒童可以免費(fèi)參觀，而且學(xué)生憑學(xué)生證或?qū)W校介紹信還可購(gòu)半價(jià)票”，“漲價(jià)不會(huì)影響公益事業(yè)�！北緢�(bào)記者廖衛(wèi)華
王佳琳 劉英才 王海 周奇 李欣悅
責(zé)任編輯 原霞
| 
