| 高價(jià)兜售2005年考研試題的電子郵件出現(xiàn)，三門統(tǒng)考試卷共售4500元，單買每份1800元。以前聽(tīng)到這樣的新聞，估計(jì)還是懷疑者居多。隨著四、六級(jí)英語(yǔ)試卷泄題事件的曝光，由不得你不信這考研題泄密也不是毫無(wú)可能。
說(shuō)起來(lái)，比起高考甚至四、六級(jí)，考研泄密幾率就更大了。除
了公共課，專業(yè)課都是歸一所學(xué)校、甚至一名老師命題的。要突破這樣的缺口，是不是容易多了？前者要攻克的是制度，后者基本上就是人情。曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的北大招博不錄取第一名考生的新聞，就是例證。不說(shuō)那樁公案孰是孰非，筆試并非錄取硬杠子的事實(shí)就無(wú)從回避。很多媒體呼吁要改變這種考試制度，這是方向。但眼下，要徹底否定考試制度，估計(jì)還不現(xiàn)實(shí)。那如何將考試制度本身加以完善，給天下學(xué)子一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)，就成了需要?jiǎng)?chuàng)新的大課題。（顧春）
| 
