法院認為女子“主動”是保命所為 男子施暴前后都采取暴力行為因此強奸罪名成立
時報訊 (記者 閆曉光)
一男子深夜無事騎摩托車亂逛，看到了一女路人，上前調(diào)戲被罵“流氓”，一怒之下將該女子腦袋反復(fù)浸入水溝泄憤。為保命，女路人主動提出可與之發(fā)生性關(guān)系，但最終因該男子生理原因強奸未遂。該案經(jīng)江門
兩級法院審理，認為雖然是女路人主動提出，并且該男子最終強奸未遂，但由于女路人是受脅迫為保命所為并非自愿，且男子在強奸過程前后都有暴力行為，符合強奸罪的構(gòu)成要件，法院判決該男構(gòu)成故意傷害罪和強奸罪，兩罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑4年。
夜行遭襲 女路人為保命主動獻身
張校(化名)，廣西人，案發(fā)時24歲，在江門打工。2003年10月18日凌晨1點多，他在家悶得無聊，便騎著摩托車到街上亂逛。行至江門市新會區(qū)古井鎮(zhèn)長沙路段時，他看到前面有一個正孤身行走的婦女周某(化名)，這下來了興致，他立刻駕車趕到周某身旁，打手勢、拍肩膀進行挑逗，周某立即向前跑想甩掉張校，同時罵張校是流氓。張校見四周無人，駕駛摩托車追上并截停了周某，下了車二話沒說對周某就是一陣拳打腳踢，然后又將周某拉到水溝邊，把她的腦袋反復(fù)按到水中。
周某被這瘋狂的陣勢給嚇壞了，為了活命，她只好跪地求饒，說如果張校需要，可以與他發(fā)生性行為。
強奸未遂 但構(gòu)成故意傷害和強奸罪
張校聽后頓時起了強奸歹念，將周某拖到路邊的農(nóng)田中，按倒在地，周某大叫，希望能引起路人注意而獲救。張校警覺地強行封住了她的頸部，但讓他惱火的是，竟因其自身的生理原因強奸未能得逞。
后經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某右額眉弓、右眼、右手、左顳部、頸部有多處損傷，其中，面部損傷長度達5厘米以上，淚器部受損傷有功能障礙，右第四掌骨骨折，損傷程度屬輕傷。
該案經(jīng)江門市新會區(qū)法院一審認為，張校故意傷害他人身體，致人輕傷，又以暴力手段強奸婦女，其行為已構(gòu)成故意傷害罪和強奸罪。鑒于其強奸犯罪未遂，且能在親屬的協(xié)助下積極作出賠償，可對其犯強奸罪從輕處罰，對其犯故意傷害罪酌情從輕處罰，遂最后判決他犯故意傷害罪，處有期徒刑兩年；犯強奸罪，處有期徒刑3年，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑4年。
接判后，張校及其辯護人提出上訴，認為法院判決他犯強奸罪證據(jù)不足，同時對故意傷害罪量刑過重，要求改判。江門中院經(jīng)審理認定，維持原判。
律師釋案 女方“主動”屬被迫一樣定罪
就該案，記者采訪了廣東國政律師事務(wù)所的肖雄輝律師，他告訴記者，判斷是否構(gòu)成強奸主要從主客觀兩個方面來看。從當時的情況來說，張校完全知道周某的“主動”是為逃命被迫所為，卻仍然作案，主觀上具有強奸故意；客觀上，張校在施暴前后，采取了毆打和卡脖等行為。
同時張校在該案中還違背了婦女意志，而這個要件是強奸罪的本質(zhì)特征。結(jié)合該案，如果周某處在正常情況下，在有安全的人身自由時，絕對不會與他人發(fā)生性關(guān)系，“主動”只是為逃命不得已而為之，可見其意志已經(jīng)被違背。
因此，不能簡單地以被害婦女當時是否同意或者有無反抗來認定是否構(gòu)成強奸罪，而應(yīng)通觀全案具體分析�！ �
責任編輯 原霞
