核心提示 內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院不久前終審裁決了一起農(nóng)村未成年人系列強(qiáng)奸輪奸案，包頭市九原區(qū)莎木佳鎮(zhèn)23名青少年三五成群糾集起來(lái)輪奸在校女中學(xué)生，一年內(nèi)肆無(wú)忌憚作案19起，先后有16名未成年女學(xué)生受害，有的多次遭受摧殘。而且這16名受害女生均為學(xué)校優(yōu)秀學(xué)生。
&n
bsp;案發(fā)后，除3人在逃，2人參與但沒(méi)實(shí)施強(qiáng)奸，2人年齡小不夠起訴送交家長(zhǎng)管教外，16名主要犯罪嫌疑人被檢察機(jī)關(guān)送上法庭。其中1人被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；2人被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；13人被分別判處有期徒刑3至15年。
兩名少女遭10人輪奸
2003年6月18日晚，包頭市莎木佳鎮(zhèn)莎木佳村第十一中學(xué)初四女生肖瑞和同學(xué)張茜被張旺、呂某、老貓、柳衛(wèi)、劉勇等10名同村少年在學(xué)校旁邊的兩間空房里輪奸。隨后，肖瑞吃下一瓶安眠藥后準(zhǔn)備自殺。
第二天，肖瑞被家人發(fā)現(xiàn)了，把她送往醫(yī)院搶救。下午，她的母親向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。
包頭市九原區(qū)警方立即組成專(zhuān)案組進(jìn)行調(diào)查。6月20日，警方將莎木佳地區(qū)一無(wú)業(yè)青年犯罪嫌疑人張旺（1983年生）拘捕。他交代了6月18日晚伙同本村呂某等10人劫持并輪奸兩名女生的犯罪事實(shí)。
6月20日，警方在莎木佳村拘捕了7名犯罪嫌疑人，而老貓、柳衛(wèi)、劉勇在逃。當(dāng)天下午，警方抓獲了柳衛(wèi)和劉勇，21日，老貓自首。
疑犯被捕供認(rèn)輪奸案
據(jù)犯罪嫌疑人老貓和潘雷交代，2002年夏的一天，他們?cè)鴮⒈缓θ藚卫颍?989年10月生）帶到莎木佳鎮(zhèn)南園村北山上輪奸。
這是一個(gè)開(kāi)頭。九原區(qū)公安分局提交給檢察院的材料中，直至2003年6月18日，一共有23人作案19起，16人受害，他們把看中的第十一中學(xué)的女學(xué)生帶到莎木佳鎮(zhèn)的山溝中或者空房里實(shí)施強(qiáng)奸、輪奸，其中最多的就是在章雷家的空房里。
檢察院的起訴書(shū)中，把其中16個(gè)人列為被告（另有3人在逃，2人年齡小不夠起訴送交家長(zhǎng)管教，2人參與但沒(méi)實(shí)施強(qiáng)奸）。起訴書(shū)列出案件15起，受害者一共15人，其中有的是多次受害。受害者中最小的是1990年9月27日出生的，最大的就是肖瑞和張茜，1986年生，其他大部分1989年出生。
然而，這些受害者都沒(méi)有報(bào)案，促使了罪惡的一再延續(xù)。
優(yōu)秀女生屢成受害者
記者在采訪中了解到，這23名犯罪青少年大部分是輟學(xué)學(xué)生，平時(shí)打架斗毆、尋釁滋事，當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)這些“混混”也懼怕三分。從2002年開(kāi)始，他們經(jīng)常糾集在一起看黃色影碟，并采用威脅、誘騙和恐嚇等手段，專(zhuān)找漂亮而且各方面都出色的在校女中學(xué)生施行輪奸。
作案眾人從小缺管教
作案者中，最大的是張旺，1983年生，最小的1989年8月26日出生。
張旺12歲時(shí)，父親去世，接著他就退學(xué)了，這一年，他上小學(xué)三年級(jí)。母親給他交了下一年的學(xué)費(fèi)，但他不去，他對(duì)記者說(shuō)，“本來(lái)我也是好學(xué)生，但父親去世后，不想念了�！�
另一個(gè)作案者嚴(yán)明被判了有期徒刑11年。他的家人認(rèn)為自己的孩子是受別人影響才犯了罪，他們都說(shuō)：“這孩子很善良的”。
嚴(yán)明的父親說(shuō)嚴(yán)明初中上了兩個(gè)月就退學(xué)了，然后就跟著父親在地里干活，“但不好好干”，沒(méi)活時(shí)，“他吃過(guò)飯就跑到外面，管也管不住”。
莎木佳村治保會(huì)委員張德生說(shuō)，“這些小孩，都是父母管不來(lái)的，平時(shí)一起瞎混，沒(méi)事干，就出事了�！�
作案少年出身的家庭，經(jīng)濟(jì)情況都不好，其中幾戶(hù)是民政救濟(jì)戶(hù)。張德生記得，法院裁決后，有幾戶(hù)受害者家庭要求做出經(jīng)濟(jì)賠償，但他們沒(méi)錢(qián)，就向村委會(huì)打了證明，說(shuō)無(wú)法賠償。
判決書(shū)上，除了3人還在上學(xué)外，其他人的身份寫(xiě)的都是“農(nóng)民”，換一個(gè)詞講，是無(wú)業(yè)青年。張德生說(shuō)，他們小學(xué)或者初中畢業(yè)后，不能繼續(xù)讀書(shū)，但也找不到工作，偶爾下田干點(diǎn)活，大部分的時(shí)候在一起瞎混。
法盲少年不知在犯罪
12月23日，記者到內(nèi)蒙古第三監(jiān)獄探望張旺，說(shuō)起這個(gè)案子，幾滴淚水在他眼眶中打轉(zhuǎn)，他低下了頭，他說(shuō)，“在當(dāng)時(shí)，并不知道是在犯罪”。
包頭市檢察院檢察員陳明明驚訝于罪犯?jìng)兎梢庾R(shí)的缺失，他講了一個(gè)細(xì)節(jié)，交代完后，其中一人竟提出：“都交代清楚了，也關(guān)了這么長(zhǎng)時(shí)間了，該放我們出去了吧�！睂�(duì)此，當(dāng)?shù)卣蛯W(xué)校有一個(gè)不可推卸的責(zé)任，那就是青少年法治教育嚴(yán)重欠缺。
盡管張旺是里面惟一的成年人，但他是一個(gè)沒(méi)有文化、沒(méi)有想法的、不懂事的孩子。
包頭市九原區(qū)公安分局副局長(zhǎng)王引才認(rèn)為，這起案件與當(dāng)?shù)厣炯焰?zhèn)東園派出所民警瀆職有關(guān)，該所民警疏忽了對(duì)管區(qū)治安的日常管理，對(duì)有關(guān)犯罪信息不敏感。同時(shí)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安綜合治理工作不到位，沒(méi)有落實(shí)對(duì)整個(gè)地區(qū)的普法宣傳教育，導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝罕姺ㄖ朴^念淡薄，甚至是法盲。
秩序混亂學(xué)校管理差
學(xué)校管理也存在嚴(yán)重的失職行為。十一中校長(zhǎng)潘鋒此前接受采訪時(shí)說(shuō)，當(dāng)時(shí)十一中共有學(xué)生1098人，夏季住校生有200多人，冬季住校生有500多人，只有2名生活指導(dǎo)老師。
學(xué)校四周的圍墻已成殘?jiān)珨啾�，校�?nèi)管理秩序混亂，來(lái)往人員繁雜，隨便什么人都可以進(jìn)入校園。周邊社會(huì)治安和社會(huì)風(fēng)氣不好，有游戲館、錄像廳。更主要的是對(duì)住校學(xué)生缺乏有效安全的管理，而且育人過(guò)程中日常的法律、安全及自我保護(hù)意識(shí)根本沒(méi)有教過(guò)。受害女學(xué)生多是住校生，犯罪分子一旦瞅上哪個(gè)學(xué)生，就可輕易將其帶走，而學(xué)校卻從未發(fā)現(xiàn)。替記者做翻譯的兩名學(xué)生說(shuō)，以前學(xué)校里會(huì)有人收保護(hù)費(fèi)，自從出了這個(gè)案子，學(xué)校管得嚴(yán)了，就沒(méi)有了。
案件偵破責(zé)任人受處
據(jù)了解，這起案件偵破后，綜治部門(mén)加強(qiáng)了對(duì)未成年人的安全和自我保護(hù)教育。相關(guān)責(zé)任人也受到查處，東園派出所所長(zhǎng)、莎木佳鎮(zhèn)分管社會(huì)治安綜合治理副書(shū)記、十一中校長(zhǎng)被撤職（暫留任）。九原區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、教育局副局長(zhǎng)、公安分局副局長(zhǎng)都受到黨內(nèi)警告處分。
2004年3月2日，包頭市中級(jí)人民法院對(duì)本案作出初審判決，16名被告中1人被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；2人被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；13人被分別判處有期徒刑3至15年。隨后，一部分被告上訴，4月28日，內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。
（注：文中受害者和作案者、當(dāng)事人姓名均為化名）
本版內(nèi)容據(jù)《南方都市報(bào)》編輯整理
相關(guān)背景受害人數(shù)：共16人（檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定15人）。
出生年月：最大1986年，最小1990年，多數(shù)為1989年出生。
案發(fā)時(shí)：均為包頭市第十一中學(xué)在校學(xué)生，最小的剛滿(mǎn)12歲，最大的16歲。
案發(fā)后：4名受害者輟學(xué)，其中一人精神失常，需要專(zhuān)人看護(hù)。
作案人數(shù)：共23人（其中16人列為被告）。
出生年月：最大的1983年生，最小的1989年生。
案發(fā)時(shí)：3人為在校學(xué)生，其他人均為農(nóng)村無(wú)業(yè)輟學(xué)“混混”。只有一個(gè)人年滿(mǎn)18歲，其中兩人未滿(mǎn)14歲。
案發(fā)后：16名被告中1人被判處死緩，2人被判處無(wú)期徒刑，13人被分別判處有期徒刑3至15年。
