新華網(wǎng)北京１２月２４日電 在此間出席人權(quán)入憲與人權(quán)法制保障理論研討會的司法界和人權(quán)專家認為，最高人民法院應收回死刑核準權(quán)。
最高人民法院內(nèi)部人士２４日在接受新華社記者采訪時透露，最高法正在研究收回省級高等法院死刑核準權(quán)的問題。此前，最高法的高層也在一年中多次表態(tài)會在適當?shù)臅r機將死刑核
準權(quán)收回。
“人命關(guān)天，判死刑要慎之又慎。”中國監(jiān)獄學會副會長、中國人權(quán)研究會理事王明迪說。與會的其他刑法專家也表示，收回死刑核準權(quán)，不但可以減少死刑人數(shù)，更有助于防止司法不公。
根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，死刑案件由各地中級以上人民法院進行一審，原則上由最高人民法院復核，最終決定罪犯“該不該殺”。但人民法院組織法同時規(guī)定，對于殺人、搶劫、強奸等暴力犯罪，可以由各省的高級人民法院經(jīng)授權(quán)復核，直接確定罪犯是生是死。
據(jù)最高人民法院有關(guān)人士介紹，很多年來，除了少數(shù)大案、要案由最高人民法院核準外，一般的死刑案件都是由各省、區(qū)、市高級人民法院經(jīng)授權(quán)核準判決的。
“人民法院組織法是１９８３年頒布的，當時是為了‘嚴打’的需要。而２０年過去了，現(xiàn)在的局面已經(jīng)大不一樣了�！蓖趺鞯险f。
中國社會科學院法學研究所劉作翔教授指出，現(xiàn)行制度下各省判罰尺度不一，有些罪由于各省法院認定的輕重程度不同，在這個省會被處死，而在另一個省卻不會，使一些人感到“法制不公平”。收回死刑核準權(quán)后，由最高人民法院統(tǒng)一“斷生死”，有利于法律的統(tǒng)一正確實施。
原吉林省高院院長楊慶祥也表示支持由最高人民法院收回死刑核準權(quán)。這位大法官說：“生命權(quán)是人權(quán)中最重要的權(quán)利，人的生命只有一次，不應該由省法院說殺就殺。最高人民法院收回死刑核準權(quán)能夠避免一些冤假錯案的發(fā)生。”
中國人民大學法學教授盧建平說，法學界多年來一直呼吁收回死刑核準權(quán)。近一兩年來，隨著公眾人權(quán)意識的增強，中國社會也開始廣泛關(guān)注此事。
從今年初起，收回死刑核準權(quán)一事就多次成為媒體報道的熱點。據(jù)《中國青年報》消息，今年“兩會”期間，在全國人大山西代表團的小組會議上，最高人民法院院長肖揚在回答山西省高級人民法院院長李玉臻的提問時表示，最高人民法院正在考慮收回死刑核準權(quán)。
�。保霸�，最高人民法院副院長黃松有在中國法學會訴訟法學研究會２００４年年會上再次透露，為更好地保障死刑犯人的生命權(quán)利，最高人民法院正在考慮收回死刑核準權(quán)。
最高人民法院內(nèi)部人士在接受新華社記者采訪時指出，收回死刑核準權(quán)，還必須經(jīng)過立法程序，提交全國人大常委會審議。（記者 全曉書 許林貴）
編輯 張偉明
