【記者張憲春25日青島報(bào)道】 “海信啟用法律程序，起訴到德國商標(biāo)局，要求依法撤消博世———西門子公司注冊(cè)的‘HiSense’商標(biāo)�！苯裉�，海信集團(tuán)向媒體發(fā)出公開函，對(duì)于沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“商標(biāo)搶注”案，首次做出正式回應(yīng)。
海信在公開函中堅(jiān)稱“HiSense”是被搶注，而不是所謂“西門子注冊(cè)前不知道海信
”。指出，“海信”、“HiSense”，是海信的前身青島電視機(jī)廠在1991年創(chuàng)立的。這個(gè)原創(chuàng)性的商標(biāo)既是商標(biāo)，又是企業(yè)的名稱。商標(biāo)創(chuàng)設(shè)以后，立即辦理了注冊(cè)申請(qǐng)手續(xù)，1993年12月14日，中國商標(biāo)局以“該兩件商標(biāo)屬于獨(dú)創(chuàng)商標(biāo)，顯著性極強(qiáng)”而順利通過審查、核準(zhǔn)注冊(cè)。1999年1月5日，“海信”和“HiSense”一舉獲得“中國馳名商標(biāo)”。
而就在海信獲得“中國馳名商標(biāo)”6天以后，博世———西門子公司開始在德國注冊(cè)“HiSense”，且所注冊(cè)的商標(biāo)與海信原創(chuàng)的“HiSense”完全一致，連字母大小寫都分毫不差。
海信在公開函中，首次披露了與西門子談判索回被搶注的商標(biāo)時(shí)，對(duì)方開出的“轉(zhuǎn)讓”價(jià)格：4000萬歐元(合4億多元人民幣)。對(duì)于原本屬于自己的東西反被別人索要天價(jià)，海信無法接受，談判因此破裂。2004年10月，海信收到德國法院轉(zhuǎn)來的訴狀，西門子已在德國法院起訴海信。隨后，海信啟用法律程序，起訴到德國商標(biāo)局，要求依法撤消博世———西門子公司注冊(cè)的“HiSense”商標(biāo)。
對(duì)于這場(chǎng)跨國官司能否勝出，海信的公開函表達(dá)得非常自信，指出，巴黎公約對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定得非常具體明確。中國和德國均屬于巴黎公約成員國，他們相信，中國商標(biāo)主管機(jī)關(guān)認(rèn)定的具有原創(chuàng)性意義且有重大商業(yè)價(jià)值的馳名商標(biāo)，在德國同樣應(yīng)當(dāng)受到尊重。
責(zé)任編輯：孫琦
