|
人身意外傷害險投保人在西藏旅游時發(fā)生事故，投保人因急性高山癥死亡。保險公司認(rèn)為“高山癥致死”不屬“意外傷害事故”而拒絕賠付，死者家屬為此將保險公司告上法院。記者昨日獲悉，廣州中院作出終審判決，支持了家屬的賠償請求。
旅游愛好者小敏每年都利用假期去西藏旅游。2002年
5月23日，小敏和兩位朋友結(jié)伴、再次前往西藏旅游。28日下午，小敏一行到達阿里地區(qū)普蘭縣的大金———神山岡仁波欽峰的山腳下。第二天上午11時多，小敏和同伴開始“轉(zhuǎn)山”。
轉(zhuǎn)山開始不久，小敏感到不適。到達第一個朝拜點后，小敏先期返回住處。5月30日早晨6時多，情況越來越差的小敏被送至岡底斯山藏醫(yī)學(xué)院門診部治療，并被確診為急性高原病。5月31日凌晨2時50分，小敏因搶救無效在醫(yī)院去世。
此前，小敏曾向某保險公司投保主險“遞增、養(yǎng)老保險”及附加“人生意外傷害險”。小敏父母作為受益人，向保險公司提出10萬元的賠付申請，卻遭到對方拒絕。保險公司的理由是“本事故不屬于‘意外傷害事故’”。小敏父母遂將保險公司告上法院。
開庭時，保險公司提出，第一，小敏死于“高山病”這種疾病，而保險條款明確約定疾病死亡不屬于保險范圍；第二，西藏是高原病發(fā)生幾率較高的地區(qū)，且從病發(fā)到死亡有一個漸進過程，因此小敏罹患高原病不是“突發(fā)事件”；第三，小敏患病后如果及時自救或者尋求幫助，高原病也并非“不可抗拒”。
天河區(qū)法院一審認(rèn)為，小敏入藏前，身體健康狀況并沒有異常，他本人也曾經(jīng)多次到西藏旅游，因此小敏事前不可能預(yù)料到肯定會得急性高原病，也不可能預(yù)料到自己會因高山癥導(dǎo)致死亡的后果。另外，小敏所受到的是自然傷害，因此小敏的死亡符合意外傷害的構(gòu)成要件。
據(jù)此，法院判定保險公司向小敏父母支付人身意外傷害保險金10萬元。
（特約編輯
馬瀅玉）
| 
