悲傷的死者母親（史宗偉
攝）
12日上午，被稱為創(chuàng)造了生命奇跡的13歲湖南籍少年梁彭龍被公安部門帶到昆明機(jī)場指認(rèn)現(xiàn)場。他們是怎么進(jìn)入昆明國際機(jī)場的？又是如何躲開機(jī)場工作人員檢查的？為什么會(huì)選擇爬上昆明至重慶的飛機(jī)？所有的謎團(tuán)，在昨日被一一揭開。
令人難以想象的是，這兩個(gè)小孩既不是從安檢處進(jìn)入機(jī)場，也不是攀越機(jī)場的圍墻進(jìn)入機(jī)場，而是從機(jī)場北邊的一處已損壞了的柵欄處進(jìn)入了機(jī)場。梁彭龍?jiān)诮邮苊窈皆颇蠙C(jī)場公安的詢問時(shí)說，他11日下午從昆明市救助站溜出來后，邀約到另一個(gè)男孩(即摔下飛機(jī)致死的14歲少年束清——記者注)到昆明機(jī)場玩。在到達(dá)機(jī)場后不久，天就黑了下來。這時(shí)，他們看到機(jī)場北邊有一處柵欄已經(jīng)損壞，便商量從這個(gè)柵欄處爬進(jìn)機(jī)場里去。隨后，他們便通過該柵欄進(jìn)入昆明機(jī)場。
此后，他們沿著路面往停飛機(jī)的地方走過去。走到離飛機(jī)不遠(yuǎn)的地方后，因疲憊倒在跑道旁的草坪上休息，不久便睡著了。天亮后，他們醒來便商量著到飛機(jī)上去玩，而此時(shí)離他們最近的飛機(jī)剛好是四川航空公司的6027號(hào)空客A320飛機(jī)。他們沒有經(jīng)過考慮，就慢慢走到這架飛機(jī)旁，接著爬到飛機(jī)的起落架上面。束清爬進(jìn)了飛機(jī)左邊的起降艙內(nèi)，梁彭龍則爬進(jìn)了右邊的起降艙內(nèi)。當(dāng)飛機(jī)起飛時(shí)，兩人都沒有離開飛機(jī)。飛機(jī)剛起飛離開地面時(shí)，束清沒有抓緊，便掉下了飛機(jī)，而他則幸運(yùn)地活著飛到了重慶。
據(jù)昆明機(jī)場有關(guān)工作人員介紹，爬到飛機(jī)上的前后整個(gè)過程中，兩個(gè)少年并沒有過多考慮，基本上是無意識(shí)的行為。
爬機(jī)事件三大疑問
奇跡小子為何能生還
一個(gè)14歲少年在起落架里經(jīng)萬米高空飛行一小時(shí)后竟能生還，我市醫(yī)學(xué)專家發(fā)出驚嘆：這絕對(duì)是個(gè)奇跡！
“應(yīng)該是心理和生理共同作用的結(jié)果�！笔袃和t(yī)院心理科梅其霞副教授分析，從生還的事實(shí)看，說明該少年意志力比較強(qiáng)，可能在極端惡劣的環(huán)境下做了良好的自我暗示。梅稱，盡管在缺氧的狀態(tài)下人很快會(huì)窒息甚至死亡，但每個(gè)人大腦承受缺氧的時(shí)間卻稍有差異。如果該少年在起落架艙內(nèi)比較平靜，那他消耗的氧氣就少，這樣艙內(nèi)微薄的空氣就可能夠用。
重醫(yī)附一院心內(nèi)科主任馬康華教授指出，醫(yī)學(xué)研究表明，人的大腦在缺氧5分鐘后，腦細(xì)胞就會(huì)出現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)的死亡。而該少年能活下來，說明起落架艙內(nèi)肯定有氧氣，只是多少而已。另外，存活的事實(shí)也說明該少年肌體能力比較好，沒有大的器質(zhì)性心血管疾病，否則不能在如此極端條件下存活。
(記者 李心成)
飛機(jī)為何不緊急返航
是人的生命重要，還是航班準(zhǔn)點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)效益重要？昨日，許多市民打進(jìn)本報(bào)熱線，對(duì)一個(gè)10多歲男孩百米墜機(jī)時(shí)，川航飛機(jī)不但不緊急著陸，還繼續(xù)從昆明飛到重慶的行為表示不可理解。
一位市民說，昆明機(jī)場發(fā)現(xiàn)一男孩高空摔死，卻不通知飛機(jī)立即返航，導(dǎo)致另一男孩在萬米高空度過一個(gè)多小時(shí)。如果這個(gè)小孩又墜機(jī)，如果他因各種原因破壞了飛機(jī)的起落裝置，機(jī)上乘客生命如何保證？
對(duì)此，中國民用航空總局辦公室一負(fù)責(zé)外宣的工作人員表示，已責(zé)成西南地區(qū)管理局緊急調(diào)查，盡快給出說法。
而民航西南地區(qū)管理局辦公室一工作人員則稱：“為什么出事不返航，為什么不通知重慶機(jī)場，這一切我們也想知道，但現(xiàn)在調(diào)查還沒結(jié)果，我們什么也不清楚。”
川航重慶分公司相關(guān)人員對(duì)記者的采訪則保持沉默。
截至昨日下午6時(shí)記者發(fā)稿時(shí)，為何不緊急返航仍是一個(gè)謎。 (記者 胡蘭)
一死一傷責(zé)任由誰擔(dān)
兩個(gè)男孩鉆進(jìn)飛機(jī)起落架艙，一個(gè)受傷，一個(gè)墜機(jī)身亡，昆明機(jī)場、四川航空公司、小孩的家長誰來承擔(dān)責(zé)任？重慶星全律師事務(wù)所馮律師表示，根據(jù)目前獲知的情況來看，這應(yīng)是混合責(zé)任，三方都要承擔(dān)。
首先是機(jī)場方面，他們對(duì)于機(jī)場內(nèi)停放的飛機(jī)具有安全保障的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)通過安檢發(fā)現(xiàn)有小孩非法進(jìn)入機(jī)場，有責(zé)任及時(shí)采取措施予以制止。但是機(jī)場并沒有發(fā)現(xiàn)、制止，導(dǎo)致事故發(fā)生。因此，機(jī)場應(yīng)當(dāng)對(duì)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
其次，四川航空公司是從事高速運(yùn)輸?shù)奶厥庑袠I(yè)，根據(jù)《民法通則》中關(guān)于過錯(cuò)賠償責(zé)任的規(guī)定，川航如果不能證明損害結(jié)果是受害人所追求的，即不能證明兩個(gè)小孩是故意追求自殺或受傷害的結(jié)果，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
第三，如果小孩的家長沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致小孩進(jìn)入機(jī)場安全隔離區(qū)，造成受害的后果，小孩家長應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的法律責(zé)任。 (記者 胡蘭)
記者目擊：機(jī)場鐵絲網(wǎng)有大洞
昨日下午3時(shí)，記者來到昆明機(jī)場，發(fā)現(xiàn)該機(jī)場安防設(shè)施有很多漏洞。
在附近一家緊靠機(jī)場圍墻的拉絲廠，記者看到，有一段長約2米的圍墻只有1.2米高，圍墻上的鐵絲網(wǎng)被剪出一個(gè)寬約60厘米的大洞。拉絲廠的老板娘陳女士說：“這個(gè)洞我們來的時(shí)候就有了，我們?cè)谶@里已經(jīng)有兩年多了�！�
另一段圍墻雖然鐵絲網(wǎng)完好無損，但在圍墻下方有一堆黑泥土。站在土堆上，距離圍墻頂部只有50厘米。這里距離最近的機(jī)場跑道大約200米，距停機(jī)坪大約500米。記者在此停留的10多分鐘里，未見到有人巡查。
下午4時(shí)15分，記者看到一名穿著保安制服的人騎著自行車經(jīng)過，便將腳踩上圍墻，假裝要翻越圍墻進(jìn)入機(jī)場。該男子看了記者一眼，未作停留，更沒有對(duì)記者的行為加以制止。
下午4時(shí)21分，該男子返回時(shí)被記者叫住。
記者：“你是巡邏的嗎？”
男子：“是�！�
記者：“你一般多長時(shí)間巡邏一次？”
男子：“20分鐘。”
記者：“有個(gè)小孩進(jìn)入飛機(jī)場的事兒，你知道嗎？”
男子：“你說的是哪一次？”
記者：“昨天有個(gè)孩子從飛機(jī)上掉下來，你知道嗎？”
男子：“知道了。不知道他是什么時(shí)候進(jìn)來的�！�
爬機(jī)少年來自昆明市救助站
昨日，經(jīng)過云南有關(guān)部門證實(shí)，束清和梁彭龍是從昆明市人民政府救助管理站里跑出來的。
兩名孩子是如何從救助站跑出來的？救助站工作人員介紹，10日上午10：30左右，他們帶救助站里的孩子們?cè)诳盏厣匣顒?dòng)，隨后束清和梁彭龍就離開救助站。昆明市救助站兒保中心副主任石林波說：“10日當(dāng)天我們一直在找這兩個(gè)孩子，但沒找到�！�
據(jù)悉，此前這兩個(gè)孩子一再向工作人員表示不愿呆在救助站，也不愿回家。救助站人士說：“他們提出來不想回家，也不想呆在我們這里�！钡紤]到這兩個(gè)孩子生活沒著落，救助站工作人員沒有同意他們的請(qǐng)求。工作人員同時(shí)表示，發(fā)生這樣的事情，他們也很難過，但救助站并沒有責(zé)任對(duì)這些孩子在救助站外的行為負(fù)責(zé)。
死者母親：“是我害了他”
“我害了孩子，”這是束清的母親夏某聽到他死亡消息后的第一反應(yīng)。束清老家祿豐縣金山鎮(zhèn)官場居委會(huì)李家院的居民們稱，年僅14歲的束清是因?yàn)榧彝テ扑槎?fù)氣離家出走流浪的。
據(jù)夏某介紹，她與束清的父親多年前離了婚，其父因病于今年5月份去世，束家只有其哥哥束華一個(gè)人支撐整個(gè)家庭。
夏稱，束清的父親過去是開車的，為買車家里負(fù)債累累。但從1993年起，束清的父親就學(xué)壞了，經(jīng)常不管家，她力勸多次無效后，以夫妻感情破裂為由離婚。她一人種田供兩個(gè)兒子上學(xué)，此后束清讀到小學(xué)六年級(jí)就輟學(xué)了，大兒子束華讀到初二也停學(xué)了。束清在去年5月份因與父親發(fā)生一次爭吵，被父親打了一頓后負(fù)氣出走，從此再無音信。
“他過去是個(gè)聽話的孩子�！本游瘯�(huì)人士稱，如果不是家庭破裂，束清也不會(huì)走到今天的地步。(除署名外均由特派記者路易 采寫)
編輯：魏巍
