近日媒體傳出，有權(quán)威人士透露，北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式的具體時(shí)間已經(jīng)確定，選在2008年8月8日晚8點(diǎn)。還有媒體將其“細(xì)化”到分鐘，說(shuō)是2008年8月8日晚8點(diǎn)零8分�？傊�，一連串的“8”，不是4個(gè)，就是5個(gè)。如果筆者和每一個(gè)中國(guó)人理解得不錯(cuò)的話，“8”者，“發(fā)”也，此乃吉利數(shù)字，“8”上連“8”，“發(fā)”“發(fā)”相連，大
吉大利呀！把全球矚目的奧運(yùn)盛會(huì)的揭幕典禮，確定在這樣一個(gè)美妙的時(shí)刻，既好記，又響亮，還富有內(nèi)涵，讓人怎能不贊嘆：“高，實(shí)在是高！”能在浩如煙海的時(shí)間長(zhǎng)廊中，挑選出這樣一個(gè)“黃道吉日”，其立意奇巧，用心良苦，實(shí)非一般的構(gòu)思與策劃可比，真可謂是一個(gè)妙不可言的決策，不禁讓人浮想聯(lián)翩，回味無(wú)窮。
然而，回味之間，在甜蜜中逐漸滲出了些許苦澀，而且愈品愈澀，漸次生發(fā)出層層憂慮，令人不吐不快。
一曰天氣之憂。奧運(yùn)會(huì)是全球最高水平的體育競(jìng)技，除了合格的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館和輔助設(shè)施外，一個(gè)適宜的氣候環(huán)境也是幫助運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮最佳水平的必要條件。而8月上旬正值酷熱難耐的三伏天，氣象部門(mén)曾查閱過(guò)北京有記錄以來(lái)的天氣資料，認(rèn)為此時(shí)不宜舉行比賽。去年有報(bào)道說(shuō)，北京奧組委曾以此為由，說(shuō)服了國(guó)際奧委會(huì)將開(kāi)幕式改在8月下旬舉行。如今，北京乃至全球的氣候并沒(méi)有發(fā)生顛覆性的變化，相信北京的“科技奧運(yùn)”也還沒(méi)有達(dá)到屆時(shí)可以隨意改變天氣的水平，為什么就不必顧及“天意”，而一味追求“連發(fā)”了呢？奧運(yùn)會(huì)的主角是各國(guó)運(yùn)動(dòng)員，充分體現(xiàn)出對(duì)他們的人文關(guān)懷，讓他們感到舒適暢快，發(fā)揮出最高水平，這才是奧運(yùn)會(huì)組織工作的出發(fā)點(diǎn)和歸宿。如果忘記了這一點(diǎn)，僅僅為了主辦方自己的某種心理感受，而聽(tīng)任運(yùn)動(dòng)員們?cè)跓挭z般的酷暑里煎熬，到時(shí)候人們的感受會(huì)是如何？賽場(chǎng)上的成績(jī)又會(huì)被影響成什么樣？?jī)H從時(shí)間安排這一點(diǎn)來(lái)看，“辦成歷史上最好的一屆奧運(yùn)會(huì)”的承諾怎么去實(shí)現(xiàn)？
二是人文之憂�！叭宋膴W運(yùn)”是北京奧運(yùn)會(huì)最迷人的目標(biāo)之一，現(xiàn)在看來(lái)也是最含混的目標(biāo)。且莫說(shuō)口號(hào)提出三年多后的今天還在研討其概念及內(nèi)涵，僅從“連發(fā)”的提出就足見(jiàn)對(duì)其理解的混亂。據(jù)說(shuō)，提出“4連發(fā)”、“5連發(fā)”開(kāi)幕時(shí)間，就是為了體現(xiàn)“人文奧運(yùn)”，發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)文化。在這里，策劃者至少是把“人文”簡(jiǎn)單化和庸俗化了。固然，“人文”是指人類社會(huì)的各種文化現(xiàn)象，但我們提出的“人文奧運(yùn)”絕不意味著對(duì)各種文化現(xiàn)象不加選擇地加以展示和張揚(yáng)，它必須是文明的、健康的、進(jìn)取的、包容的，而不應(yīng)是愚昧的、猥瑣的、遲滯的、狹隘的。幾個(gè)月前，人們?cè)谘诺鋳W運(yùn)會(huì)上看到的愛(ài)琴海風(fēng)帆、奧林匹亞競(jìng)技場(chǎng)和橄欖花環(huán)，就很有人文內(nèi)涵。而閉幕式上那不倫不類、搔首弄姿、亮著大腿彈唱“茉莉花”的一幕，就毫無(wú)人文可言。倘若分不清精華與糟粕，到了北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)，真把既不“代表先進(jìn)文化發(fā)展方向”，又顯俗氣不堪的“8發(fā)文化”以及“8分鐘丟人現(xiàn)眼”一類的東西擺上了臺(tái)面，“人文奧運(yùn)”的口號(hào)豈不變成了諷刺？
三乃導(dǎo)向之憂。唯物主義告訴我們，數(shù)字本無(wú)兇吉之分，除了諧音以外，“8”和“發(fā)”也沒(méi)有任何內(nèi)在關(guān)聯(lián)。我們隨口就可以舉出現(xiàn)代史上許多發(fā)生在逢“8”的日子里的災(zāi)難：日寇的“9.18”侵華事變、臺(tái)灣的“2.28”血腥屠殺、唐山的“7.28”大地震……這些年，把“8”、“發(fā)”相連當(dāng)作吉利數(shù)字來(lái)用的現(xiàn)象由港臺(tái)而內(nèi)地，由南方而北上，在民間逐漸蔓延開(kāi)來(lái)。凡事討個(gè)吉利，求得心理慰藉，本是人之常情，無(wú)可非議。于是，新人結(jié)婚，商家開(kāi)業(yè)，竣工慶典，都要專挑逢“8”的日子。到后來(lái)，個(gè)人和企業(yè)的這種行為逐漸傳染到了某些地方政府或部門(mén)身上，奠基儀式，歡慶活動(dòng)，甚至包括大江截流、衛(wèi)星發(fā)射這樣的重要事項(xiàng)，也愛(ài)往“8”字上靠。但是，它們的規(guī)模和影響小得多，而且也僅僅是1個(gè)“8”，說(shuō)不定還是湊巧碰上的，和北京奧運(yùn)會(huì)的影響力以及5“8”相連的刻意安排比起來(lái)，那都不過(guò)是小巫見(jiàn)大巫了。北京奧運(yùn)會(huì)作為本世紀(jì)中國(guó)歷史上最重要的一次盛典，其規(guī)模、影響都將是任何活動(dòng)無(wú)可比擬的，而且它完全是政府和國(guó)家行為，其導(dǎo)向和教化的作用更是無(wú)可匹敵。如果有北京奧運(yùn)會(huì)作了“黃道吉日”的示范，往后不要說(shuō)老百姓逢事占卦問(wèn)卜，舉步不離皇歷，恐怕就連所有政府和國(guó)家行為都先要請(qǐng)教風(fēng)水先生或算命大師了。去年北京有關(guān)部門(mén)就曾提出過(guò)在機(jī)動(dòng)車牌號(hào)中刪除“4”號(hào)，實(shí)現(xiàn)全市車輛“尾號(hào)無(wú)4”的目標(biāo)，后因媒體批評(píng)而作罷，今次又要拿奧運(yùn)做法，一個(gè)是“去4”，一個(gè)是“連8”，這種看似數(shù)字游戲，實(shí)則從根本上傷及作為馬列主義基礎(chǔ)的唯物主義，并將引致廣泛不良影響的政府導(dǎo)向，難道還不足以引起警覺(jué)嗎？
憂慮再三，百思不得其解，正要轉(zhuǎn)到?jīng)Q策水平和執(zhí)政能力的層面上去找尋答案。翻閱有關(guān)報(bào)道，忽有幾點(diǎn)發(fā)現(xiàn)：奧運(yùn)連“8”之事，權(quán)威媒體沒(méi)登；公布此項(xiàng)安排，不在正規(guī)場(chǎng)合；談及此事之時(shí)，原屬脫稿演講。我一下子明白了：原來(lái)，這不是正式宣布，也未必是深思熟慮后的決策，而且說(shuō)不定還是故意放出來(lái)的試探性氣球，抑或一個(gè)玩笑而已！但愿如此，阿彌陀佛！相信我們的政府無(wú)論如何不會(huì)荒唐到這個(gè)地步的�？磥�(lái)上述種種，大約都是杞人之憂了。不過(guò)，畢竟憂思了一番，還是敲出來(lái)貽笑大方，就算無(wú)的放矢，也權(quán)當(dāng)立此存鑒吧！
(楊良化)
編輯：林彥婷
