兩項(xiàng)法律依據(jù)支持失竊佛畫(huà)不能還日本
近日，日本寺廟失竊的韓國(guó)國(guó)寶級(jí)佛畫(huà)在韓國(guó)某寺廟現(xiàn)身。已被拘留的犯罪嫌疑人金某交待，在得知該佛畫(huà)系壬辰倭亂(16世紀(jì)末日本入侵朝鮮)時(shí)被日本掠走的消息后，出于愛(ài)國(guó)之心前往日本，盜竊并成功運(yùn)回韓國(guó)。
據(jù)漢城中央檢察院調(diào)查，2002年7月，金某等前往日本寺廟盜得高麗王朝時(shí)期(公元918—1392)的佛畫(huà)，幾經(jīng)周折最終流落到大邱地區(qū)某寺廟。因該畫(huà)繪有三尊阿彌陀佛彩圖，經(jīng)鑒定，價(jià)值高達(dá)10億韓元(1美元約合1110韓元)，收藏該畫(huà)的寺廟已經(jīng)明確表示誓死反對(duì)還給日本。
檢察機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金某從日本盜回該佛畫(huà)后，經(jīng)多次轉(zhuǎn)手后，落到一名中國(guó)朝鮮族李某手上，李某又以4億韓元的價(jià)格賣(mài)給了私人企業(yè)家。私人企業(yè)家則把佛畫(huà)當(dāng)作禮物，送給了身為佛教信徒的生意伙伴，最后才由生意人捐給了大邱寺廟的高僧。
日本方面要求按照國(guó)際慣例和文物保護(hù)公約的規(guī)定，將失竊的文物歸還原屬———日本寺廟。
但分析人士認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)為確保審判證物，將會(huì)采取強(qiáng)制保全等措施收繳，不會(huì)根據(jù)日本的要求，返還給日本。
法律人士主張，首先，聯(lián)合國(guó)教科文組織于1995年提出了一個(gè)現(xiàn)代國(guó)際法原則，任何由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因被搶奪或丟失的文物都應(yīng)歸還，沒(méi)有任何時(shí)間限制。
其次，即使是“贓物”，如果目前擁有該佛畫(huà)的人系當(dāng)作正常物品，支付合理價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，根據(jù)“第三人善意取得原則”也沒(méi)有必要返還給原主人。而且如果大邱寺廟主張是通過(guò)合法渠道獲得該畫(huà)，檢察機(jī)關(guān)即使查封佛畫(huà)，在審判結(jié)束后，也必須返還。
檢方則表示：“據(jù)證實(shí)，私人企業(yè)家因相信高麗佛畫(huà)系由朝鮮流出，經(jīng)中國(guó)流入韓國(guó)國(guó)內(nèi)的，才通過(guò)鑒定購(gòu)買(mǎi)下來(lái)。”以此暗示將認(rèn)定“第三人善意、有償取得”等有關(guān)情況。
如此一來(lái)，這幅珍貴的韓國(guó)國(guó)寶級(jí)文物可能會(huì)在歷經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)流失、偷盜交易、法律紛爭(zhēng)之后，最終回歸故土，光明正大地向人們展露真容。本報(bào)駐漢城記者
劉復(fù)晨（本報(bào)漢城11月8日電）
責(zé)任編輯：屠筱茵
