大家都知道欠債還錢的道理，
但一些人卻把欠銀行的錢不當回事。不久前，中國建設銀行和信達資產(chǎn)管理公司想出了一個討債的新招，他們把欠債人的名字登在了報紙上。
記者：我身后就是信達資產(chǎn)管理公司北京辦事處。幾天前，它和建行一起，花了上百萬的廣告費，用了22個版面，把一份5300多欠債人的名單
就登在了我手里的這份報紙上。
在這份報紙上，借款人的詳細名稱，合同編號，和擔保人都一一刊登出來了。有的擔保公司擔保的欠賬多達幾百筆，有的欠款人一個人欠下了多筆帳。這里面八成左右的欠款集中在個人房貸、車貸和信用卡方面，而欠款總額在100億以上。
對于這份催收公告，建行方面表示，由于債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了信達資產(chǎn)管理公司，登公告通知欠債人是法定程序，但催收是信達公司的事。
隨后在信達資產(chǎn)管理公司北京辦事處，相關(guān)負責人拒絕接受記者的采訪，但表示具體的催收工作將在下一步啟動，而且最快在下個月，中行的欠債黑名單也將用同樣方式向社會公布。
用“黑名單”追債是否侵權(quán)引發(fā)爭議
四五千人的大名單見報，引起的反應截然不同。有人表示，要抓緊還錢了事，也有人認為這樣披露自己的隱私，傷害自己的信用，很不妥當。
記者來到一家被登報披露的擔保公司，這位負責人看著記者拿來的報紙，說正在想辦法還錢。
某擔保公司負責人：報紙看到了，我們也在想辦法。但借款人都找不到了，估計還得拖一段。
而另一些不愿接受采訪的欠債人表示，欠錢還錢就是了，用登報來傷害我的整體信用，侵犯隱私，是不妥的做法。對此，法律專家談了自己的看法。
德恒律師事務所合伙人律師王建平：從現(xiàn)有的立法條件來看，法律上并沒有，如果沒有明確的約定，雙方在締約的時候，有一個對另一方的債務或債券情況有保密的義務的情況下，一方對事實做出的披露，并不當然地構(gòu)成對他的侵權(quán)。換句話說，從道義上說，似乎對他形成了一個不利的局面，但這只是個道義問題，是個商業(yè)道義問題，不是一個法律問題。
專家介紹說，在國外，披露黑名單的方式很少見，因為它們的信用體系完備，黑名單公布將給欠債人的信用，以致企業(yè)存亡造成致命打擊。而目前國內(nèi)信用體系缺失，因此債權(quán)人公布黑名單的無奈之舉在今后可能還會更多出現(xiàn)。
責任編輯：孫琦
