10月14日，美國馬薩諸塞州劍橋法庭的陪審團(tuán)經(jīng)過20多天的審理，終于對震驚該鎮(zhèn)的哈佛大學(xué)高材生、26歲的亞歷山大·普林－威爾遜殺害18歲的邁克爾·科洛諾一案進(jìn)行了宣判。陪審團(tuán)的裁定最終駁回了對這名哈佛大學(xué)俄羅斯與歐亞研究院研究生的一級謀殺指控，這使普林－威爾遜免于了終身無法假釋的懲處，但判處他6至8年的
監(jiān)禁。
雙方各執(zhí)一詞
9月20日，法庭開始審理普林－威爾遜的殺人案。在3個(gè)星期法庭的激烈辯論中，控辯雙方的焦點(diǎn)是關(guān)于2003年4月12日夜晚，在短短的70秒鐘內(nèi)兩個(gè)男人之間到底發(fā)生了什么事？普林－威爾遜是過失殺人還是純屬蓄意？
檢控官指控普林－威爾遜在那個(gè)深夜的街頭斗毆中，用刀刺中邁克爾·科洛諾身體五處，其中一處刺中心臟。當(dāng)時(shí)普林－威爾遜喝醉了酒，穿著雨衣，走路磕磕絆絆，受到嘲笑，因而惱怒異常。
科洛諾的表兄塞繆爾·羅德里格茲描述稱，被告揮舞著刀子攻擊并狠毒地殺害了科洛諾，只是因?yàn)檫@個(gè)青年人稱他為“走Ｓ路的”。他作證說，由于汽車車門的毛病，他無法幫他的表兄。
而普林－威爾遜一再聲稱，他是在被科洛諾和羅德里格茲一再猛擊而倒地、頭部被踢時(shí)，他才從口袋里掏出了他的4英寸長的斯拜德考剃刀。
種族與教育的沖突
在14日陪審團(tuán)裁決前，原告的姐姐達(dá)瑪麗斯在向法官作最后辯解陳述時(shí)強(qiáng)調(diào)了死者和被告二人的種族、教育和年齡區(qū)別。她說：“一個(gè)聰明的有錢的白種人的強(qiáng)勢是相當(dāng)令人生厭的。我了解金錢是一種權(quán)力，但金錢不能決定正義�！�
普林－威爾遜的辯護(hù)律師安·考夫曼反駁了此案是文化背景沖突的觀點(diǎn)。她說：“這與種族或階層或特權(quán)或財(cái)富或其他什么事情沒有任何關(guān)系。”被告的母親辛西亞·普林在庭審期間作了一個(gè)請求寬大的聲淚俱下的辯護(hù)，她說：“我非常擔(dān)心，監(jiān)禁判決對他會是精神上的死刑判決。”
據(jù)悉，普林－威爾遜是哈佛中值得驕傲的學(xué)生，他精通幾國語言，沒有任何犯罪記錄，被拘捕之前正計(jì)劃參加法學(xué)院的學(xué)習(xí)。而科洛諾有吸毒前科，最近剛完成他的普通中學(xué)學(xué)歷學(xué)習(xí)，死前是查爾斯河一家餐館的廚師。
受害者家人不滿判決
據(jù)悉，由7名男性和5名女性組成的陪審團(tuán)，在5天時(shí)間里總計(jì)花了21個(gè)小時(shí)認(rèn)真對此案的判決進(jìn)行了討論，14日一致作出了判決決定，駁回檢控官提出的判普林－威爾遜終身監(jiān)禁的要求，僅判處他6至8年的監(jiān)禁，同時(shí)也許再判他20年的緩刑。受害者科洛諾的家人和朋友顯然對此判決極為不滿，要求法官給以更加嚴(yán)厲的處罰。
當(dāng)陪審團(tuán)宣判普林－威爾遜因致命的街頭斗毆被判處監(jiān)禁時(shí)，普林－威爾遜看起來精神上受到了打擊，但尚顯鎮(zhèn)靜。之后，普林－威爾遜被法警帶走，顯得非常憂郁且有些故作鎮(zhèn)定。據(jù)悉，他將在馬薩諸塞犯罪學(xué)院，一個(gè)最安全的監(jiān)獄，立即開始他的刑期。他將有資格在六年后獲得假釋。（冷劍）
編輯：魏巍
