案件審判期間，可以容納400人的法庭上坐滿了湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)的學(xué)生，大家對(duì)此案表示出了極大的興趣。 彭瑋蔚 攝
王某等6人均是湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)2000級(jí)的大學(xué)
生，2004年6月19日，他們因在畢業(yè)前參加全國大學(xué)英語教學(xué)水平等級(jí)（四級(jí)）考試中請(qǐng)“槍手”代考作弊，而被學(xué)校勒令退學(xué)，學(xué)校按照相關(guān)規(guī)定取消了他們即將獲得的學(xué)士學(xué)位和畢業(yè)證書。2004年8月27日，王某等6人一紙?jiān)V狀將學(xué)校告上芙蓉區(qū)法院。近日，芙蓉區(qū)法院在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)公開審判時(shí)，當(dāng)庭宣判王某等敗訴。
回放：英語四級(jí)考試作弊被勒令退學(xué)
據(jù)了解，王某等6名原告，于2000年9月考入湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)習(xí)。本來他們將于2004年6月23日拿到夢(mèng)寐以求的畢業(yè)證和學(xué)位證，誰知他們?cè)诋厴I(yè)前4天參加全國英語4級(jí)考試時(shí)，請(qǐng)“槍手”代考，被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)。學(xué)校認(rèn)定王某等人在考試中作弊。根據(jù)國家有關(guān)法律規(guī)定，作出了對(duì)該6名學(xué)生勒令退學(xué)處分，并取消授予其學(xué)位證和畢業(yè)證的決定。
原告：處分前已認(rèn)定合格畢業(yè)生身份
原告等人認(rèn)為，自己在英語四級(jí)考試時(shí)請(qǐng)人代考的證據(jù)確鑿，但在考試前，學(xué)校發(fā)給他們的《推薦函》中，已對(duì)他們合格大學(xué)生的身份作出確認(rèn)，而且他們也完成了所有規(guī)定的大學(xué)本科教學(xué)課程，成績(jī)合格，符合校規(guī)中定義的合格畢業(yè)生的條件。學(xué)�！�2004屆畢業(yè)生畢業(yè)前工作安排時(shí)間表》表明，2004年6月15日上午學(xué)校已經(jīng)在畢業(yè)證、學(xué)位證上加蓋學(xué)校印章。所以，學(xué)校扣發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證不具合法性，應(yīng)予撤消。
被告：校規(guī)明文規(guī)定作弊后果
湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)表示，該6名學(xué)生在英語四級(jí)考試中請(qǐng)“槍手”作弊是嚴(yán)重違反校規(guī)、校紀(jì)的，根據(jù)《國家教育考試違歸處理辦法》、《教育部辦公廳關(guān)于采取切實(shí)有效措施，堅(jiān)決剎住高等學(xué)�？荚囎鞅淄犸L(fēng)的緊急通知》和《湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生管理?xiàng)l例》等有關(guān)文件規(guī)定，對(duì)于充當(dāng)“槍手”替他人考試和雇傭“槍手”替考的作弊者，應(yīng)開除學(xué)籍，因此決定給予6名學(xué)生退學(xué)處分。
判決：駁回原告訴訟請(qǐng)求
芙蓉區(qū)法院認(rèn)為，被告湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)是經(jīng)國家批準(zhǔn)設(shè)立或認(rèn)可的學(xué)校，同時(shí)也是由國務(wù)院授權(quán)的高等學(xué)校，有權(quán)對(duì)其在校學(xué)生是否頒發(fā)畢業(yè)證、授予學(xué)士學(xué)位作出決定。因被告已對(duì)原告作出勒令退學(xué)處分決定，原告已不具備被頒發(fā)畢業(yè)證、被授予學(xué)士學(xué)位的決定條件，因此，被告湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第六十七條、《中華人民共和國學(xué)位條例》第十條、《湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)授予學(xué)士學(xué)位工作細(xì)則》第六條第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)的規(guī)定，不頒發(fā)畢業(yè)證、不授予學(xué)士學(xué)位給原告，事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確……所以依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，駁回原告要求被告湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)向其頒發(fā)畢業(yè)證和學(xué)士學(xué)位的訴訟請(qǐng)求。
法官點(diǎn)評(píng)：
芙蓉區(qū)法院行政庭胡庭長(zhǎng)認(rèn)為，6名原告在全國英語四級(jí)考試中請(qǐng)他人代考的事實(shí)清楚，學(xué)校給予他們的處分嚴(yán)格依據(jù)了《中華人民共和國教育法》和《中華人民共和國學(xué)位條例》中的相關(guān)條例。
雖然學(xué)校在作出取消6名畢業(yè)生的畢業(yè)證和學(xué)位證的程序上有瑕疵，但不是撤消不予頒發(fā)6名學(xué)生畢業(yè)證和學(xué)位證這個(gè)行政決定的主要因素。
學(xué)生狀告母校，并不是一件壞事，通過這一事件，讓我們看到了學(xué)生法制觀念在加強(qiáng)，知道運(yùn)用法律武器來維護(hù)合法權(quán)利。這個(gè)案件也提醒廣大學(xué)生，要努力學(xué)習(xí)，不要養(yǎng)成考試作弊的壞習(xí)慣。同時(shí)也使高校認(rèn)識(shí)到了自己在行政和教學(xué)管理上存在一定的缺陷，要規(guī)范自己的管理。（彭瑋蔚）
