贊成者如是說
龔
超（在校大學生）：何必這么大驚小怪呢，在校學生結婚的不是已經(jīng)有了嗎？況且“伴兒”就是陪著讀書，一起聊聊天，大家都是同學，也不會做出格的事情。我雖然沒有找“伴兒”，但也不反對，兩人如果合得來就可以在一起，至于能不能成為戀人，那要看雙方的了解和接納程度
。
趙
宏（外企部門主管）：因為大部分大學生都是出門在外求學，正如暴食者的真正心理來自于“化悲憤為食物”的心理欲求一樣，當他們感到寂寞的時候，可以約上自己的伴兒，一起去自習，也逐漸排除掉對異性的極度神秘感，又沒有過多的責任束縛，這種交往方式不錯，既有利于促進學習，還有利于將來在工作生活中與女性交往、打交道。
陳嚴（醫(yī)生）：“名不正，則言不順”，一般的大學生都不會堂而皇之地告訴對方，他們僅僅為了“試愛”而愛。所以，“陪讀”就成了一個雙方都可以接受的一個“戀人”的過渡名詞。過渡不成，大家不過是個“伴兒”，過渡成了戀人，那就是水到渠成。而且，一旦彼此之間都有意向，找對方為“伴兒”，別人也不會說他們就是始亂終棄，真可稱得上是進退自如。
反對者如是說
李
佳（在校學生）：我總覺得找“異性陪讀”是在浪費時間和感情，學生最主要的目的是學習，學習一個人就行了，干嘛非要找個人來陪？難道每個人在四年中都需要“伴兒”嗎？這不利于我們培養(yǎng)獨立的個性。
林
杰（心理咨詢師）：青年學生正處在精力旺盛、充滿活力的時期，有時不善于用理智控制自己的情感和情緒，有了“陪讀”，心理可以得到安慰，但是如果陪伴的時間長了，或多或少會產(chǎn)生依賴心理。而且一旦發(fā)展成戀人，就會帶來很多的問題，而且這些問題恐怕一時沒有解決的方案。應該清醒地看到，大學畢竟是人生的“黃金期”，我們的行為準則應該以儲備知識和豐富頭腦為目標，否則當畢業(yè)參與國際化的競爭時，就會處于劣勢。因此奉勸同學要有“戰(zhàn)略眼光”
孫 妙（博士生）：找“異性陪讀”，我認為這只是權宜之計，并不是解決學習問題的根本途徑。學習的根基在于自己，別人的引導與幫助只能起催化劑的作用。
“異性陪讀”在大學校園比較普遍，很難斷定其是利還是弊，就象是一把“雙刃劍”，關鍵是找“陪讀”的學生的根本出發(fā)點是什么，如果連自己目標都不明確，只是想找個戀愛對象，那就不能達到“讀”的目的，還不如說找個男（女）朋友來的直接；如果是以提高成績?yōu)槟康�，就有可能挖掘自己的潛力，達到自己的目標，則不失為一種促進。(黃俊英)
編輯：魏巍
