車(chē)主劉先生看著愛(ài)車(chē)十分心疼 信報(bào)記者 王 巍／攝
沖進(jìn)報(bào)亭
昨天上午9時(shí)30分左右，海淀區(qū)北三環(huán)雙榆樹(shù)南里34號(hào)樓樓下，一位車(chē)主讓一停車(chē)管理員幫自己倒車(chē)時(shí)，先是撞壞了一家眼鏡商店的玻璃門(mén)窗，后又撞進(jìn)一個(gè)報(bào)亭，導(dǎo)致報(bào)亭里兩名賣(mài)報(bào)人的腿部受傷。
10時(shí)20分左右，記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，一輛車(chē)牌為吉Ｈ17798的香檳色本田雅閣車(chē)整個(gè)車(chē)身幾乎都扎進(jìn)了報(bào)亭里，車(chē)身側(cè)面有數(shù)道劃痕。報(bào)亭玻璃已經(jīng)破碎，報(bào)紙散落一地，幾百本雜志把汽車(chē)的前半部分埋住。一面墻被頂?shù)搅笋R路上，將一輛三輪車(chē)砸倒。三輪車(chē)主魯師傅說(shuō)：“我是送報(bào)的，出事時(shí)我正蹲在報(bào)亭后面數(shù)報(bào)紙，‘嘩啦’一聲響，我突然感覺(jué)有點(diǎn)不對(duì)，站起來(lái)就往旁邊跑，剛跑出不到一米，回頭一看，報(bào)亭里撞進(jìn)了一輛車(chē)！”報(bào)亭南面的一家眼鏡商店也“遭遇不幸”，玻璃櫥窗粉碎，門(mén)口東側(cè)的一扇玻璃門(mén)被撞進(jìn)室內(nèi)。一位員工告訴記者，當(dāng)時(shí)剛剛開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)不久，“幸虧門(mén)口沒(méi)有人，否則后果不堪設(shè)想�！�
報(bào)亭里有兩個(gè)人受傷
據(jù)目擊者李先生回憶，當(dāng)時(shí)一個(gè)身穿停車(chē)管理員衣服、體態(tài)較瘦的人從車(chē)位里往后倒車(chē)，突然汽車(chē)“嗡”的一聲，然后汽車(chē)猛地向后一躥，撞到一家眼鏡商店的門(mén)上，接著車(chē)又朝前駛?cè)ィ活^撞進(jìn)了報(bào)亭里。“兩個(gè)沒(méi)有絲毫準(zhǔn)備的女子正在報(bào)亭里賣(mài)報(bào)，其中一個(gè)年齡較小的被撞倒在地，另一女子的腿被壓在了汽車(chē)底下，腿上出血，并高喊‘救命’�！崩钕壬嬖V記者，見(jiàn)此情景后，圍觀(guān)群眾趕緊把車(chē)抬起，將被壓的人救出，隨后兩人被趕來(lái)的999送到醫(yī)院。
記者從999指揮中心了解到，兩名傷者一個(gè)姓陳，年齡21歲；另一人姓李，年齡32歲。二人下肢外傷，沒(méi)有生命危險(xiǎn)。
我太胖無(wú)法進(jìn)入車(chē)內(nèi)
在現(xiàn)場(chǎng)圍觀(guān)的人群里，記者找到了本田車(chē)的主人劉先生。他對(duì)記者說(shuō)：“我的車(chē)與旁邊那輛切諾基距離很近，駕駛員車(chē)門(mén)只能打開(kāi)一小半兒，我根本進(jìn)不去。我就住樓上，平時(shí)和樓下看車(chē)的人比較熟，我就讓他進(jìn)去幫我把車(chē)倒出來(lái)。我的車(chē)是自動(dòng)擋的，他可能不太熟練，一腳油門(mén)車(chē)就倒了出來(lái)，先撞壞了眼鏡商店的玻璃門(mén)窗，撞了之后他可能慌了，接著又朝前開(kāi)去一頭撞進(jìn)報(bào)亭�！�
看車(chē)員：
沒(méi)駕照是車(chē)主讓開(kāi)的
事發(fā)后，惹禍的看車(chē)員小陳看起來(lái)有些害怕，坐在樓下的臺(tái)階上一根接一根地抽煙，拿煙的手微微顫抖，“是他叫我開(kāi)的，是他叫我開(kāi)的�！毙￡愓f(shuō)，“我沒(méi)有駕照，是他叫我開(kāi)的。”一旁小陳的妻子一邊安慰他，一邊抹著眼淚，“撞了報(bào)亭還傷了人，出了這么大的事可怎么辦啊，我害怕。”
律師：
如何賠償還沒(méi)有規(guī)定
事后，記者從車(chē)主劉先生口中了解到，肇事的車(chē)輛并沒(méi)有上保險(xiǎn)。劉先生讓他人代自己倒車(chē)，倒車(chē)人又沒(méi)有駕駛證，那么事故所造成的損失該由誰(shuí)來(lái)賠償呢？對(duì)此，北京市嘉維律師事務(wù)所的王戎津律師認(rèn)為：本次事故屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生的交通事故，其人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失要由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任。然而，小陳是駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)直接造成事故的責(zé)任人，而劉先生則是車(chē)主，他們都屬于“機(jī)動(dòng)車(chē)一方”，到底由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任呢？這個(gè)問(wèn)題在《交通安全法》實(shí)施以前是這樣解釋的：根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第31條的規(guī)定，由機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員負(fù)責(zé)賠償，如果駕駛員無(wú)力賠償，則由其所在單位或車(chē)主負(fù)責(zé)墊付。現(xiàn)在，《道路交通事故處理辦法》已經(jīng)廢止，而《道路交通安全法》對(duì)此又沒(méi)有明確的規(guī)定。對(duì)于“機(jī)動(dòng)車(chē)一方”究竟如何理解，目前的司法實(shí)踐中存在著很多不同的觀(guān)點(diǎn)和不同的處理方法。
信報(bào)記者 王 瑋
