事發(fā)東莞市萬(wàn)江某商場(chǎng)，被搜身的兩名女顧客與辦案民警各執(zhí)一詞，律師稱(chēng)此行為違法
9月2日，東莞讀者王先生報(bào)料稱(chēng)，他的兩個(gè)親戚劉女士和譚女士在東莞市萬(wàn)江區(qū)某商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，一女顧客陳小姐懷疑她們偷了她的錢(qián)包而報(bào)警，前來(lái)處理此事的警察帶著一位女子，在沒(méi)有出示任何身份證件的情況下，在該商
場(chǎng)的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，勒令兩人脫掉全身衣服，以示清白。在采訪過(guò)程中，兩個(gè)當(dāng)事人還向記者介紹了具體的地點(diǎn)。
而負(fù)責(zé)辦案的東莞市萬(wàn)江派出所李姓民警則稱(chēng)，他是因失主陳小姐的指證，臨時(shí)通知一位女同事搜查她們，但絕對(duì)沒(méi)有要求脫她們的衣服進(jìn)行檢查。該民警還稱(chēng)自己是依法例行公事，有權(quán)搜查他人。
東莞市中級(jí)人民法院工作人員和某律師事務(wù)所律師表示，該辦案警員的做法不規(guī)范，有過(guò)失侵犯他人人身的行為。執(zhí)法人員在盤(pán)查和搜查嫌疑人時(shí)，對(duì)一般的糾紛性事件應(yīng)充分考慮他人的人身權(quán)利不受到傷害。
目前，雙方還在僵持之中。但遭受脫衣檢查的兩位女士稱(chēng)，將起訴脫其衣搜其身的人士，利用法律維護(hù)自己的人格。
當(dāng)事人：被冤枉還被要求脫光檢查
譚女士告訴記者，自己是湖南洞口人，在東莞某建筑工地做建筑工。當(dāng)晚20時(shí)許，她與同村劉女士等三個(gè)姐妹，并帶著3個(gè)小孩，一起在東莞市萬(wàn)江區(qū)某商場(chǎng)購(gòu)物，準(zhǔn)備第二天回老家送剛考上大學(xué)的兒子去學(xué)校報(bào)到。準(zhǔn)備付款時(shí)，一位抱著小孩的30歲左右的女士通過(guò)譚女士11歲的小孩找到她，稱(chēng)自己的錢(qián)包不見(jiàn)了，懷疑譚女士等四人偷了她的錢(qián)包。雙方因此當(dāng)場(chǎng)發(fā)生口角。
譚女士說(shuō)，商場(chǎng)的保安讓她們付款后，在商場(chǎng)的門(mén)外處理糾紛，并同時(shí)報(bào)警。趕來(lái)的一名男姓警察帶著治安隊(duì)員讓她們當(dāng)場(chǎng)將自己身上的東西拿出來(lái)讓其檢查�！八幌嘈盼�，便把我們帶到商場(chǎng)后門(mén)的一個(gè)倉(cāng)庫(kù)里，并打電話(huà)讓一個(gè)沒(méi)有出示任何證件也沒(méi)有穿制服的女子搜查我們。”
“當(dāng)時(shí)，他們把我們四個(gè)女子和三個(gè)小孩一起帶到商場(chǎng)后門(mén)的倉(cāng)庫(kù)外，一個(gè)穿警服的人要求我們脫衣接受檢查，并對(duì)我們說(shuō)：‘要你們脫就脫，我有權(quán)利要求你們脫衣服檢查�！缓�，讓我們一個(gè)一個(gè)進(jìn)去接受那名女子檢查�！弊T女士說(shuō)，“那女的要我把衣服脫了，上衣全部脫到脖子位置，褲子及內(nèi)褲脫至腳腕，她用手捏了我的文胸，還讓我將內(nèi)褲的拉鏈也拉開(kāi)給她看�！�
劉女士是第二個(gè)進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)接受檢查的。劉女士告訴記者，她一進(jìn)倉(cāng)庫(kù)后，便對(duì)檢查她的那名女子說(shuō)：“脫衣服可以，但你們要承擔(dān)責(zé)任……”脫光衣服檢查完后，劉女士一出來(lái)便開(kāi)始抗議。她把手里提著的買(mǎi)的東西全部扔到地上，嚎啕大哭起來(lái)，要求他們給她一個(gè)說(shuō)法。這時(shí)，在場(chǎng)的警員告訴她們，其他人不用搜查了，經(jīng)過(guò)檢查確定她們沒(méi)有偷他人的錢(qián)包，可以回家去了，并讓指證她們偷東西的陳小姐向其道歉說(shuō)“對(duì)不起”。
被脫衣檢查的劉女士和譚女士在接受記者采訪時(shí)表示，當(dāng)晚她們和趕來(lái)的親友一起在該商場(chǎng)門(mén)口坐了一整夜，多次報(bào)警皆無(wú)人處理。她們稱(chēng)她們的人格受到了侮辱，要到法院起訴他們，并要求肇事的陳小姐當(dāng)面道歉并賠償一定數(shù)額的精神損失費(fèi)。
而譚女士11歲的兒子王平則告訴記者：“我和媽媽在一起買(mǎi)東西，突然有個(gè)女的拉住我的手問(wèn)‘你看見(jiàn)我的錢(qián)包沒(méi)有’，我說(shuō)沒(méi)有。她問(wèn)大人在哪里，我便把她帶到在前面買(mǎi)東西的媽媽面前。后來(lái)她們發(fā)生了強(qiáng)烈爭(zhēng)吵，被警察帶去搜身�！�
王平說(shuō)，他們3個(gè)小孩絕對(duì)沒(méi)有看到那錢(qián)包，只是一心哀求大人給自己買(mǎi)東西�！拔覀兪乔灏椎�，被冤枉了�！彼f(shuō)。
商場(chǎng)：提供房間但沒(méi)參與搜身
譚女士等四人告訴記者，當(dāng)時(shí)她們是在該商場(chǎng)一個(gè)領(lǐng)班的辦公室后面的倉(cāng)庫(kù)被搜身的，并懷疑搜身的女子是該商場(chǎng)的工作人員。
該商場(chǎng)防損主管歐先生在接受記者采訪時(shí)稱(chēng)，由于她們都是商場(chǎng)的顧客，在商場(chǎng)里發(fā)生糾紛后，為了不影響商場(chǎng)購(gòu)物環(huán)境，所以商場(chǎng)的保安員立即進(jìn)行了調(diào)解，要求她們付款后到商場(chǎng)外面自己解決。“因她們一直糾纏不清，保安才報(bào)了警。警察趕到后，我們就沒(méi)有插手管這件事了。由于譚女士她們不愿意到派出所處理問(wèn)題，值勤警察才叫我們找個(gè)房間給他們用�！�
關(guān)于搜查過(guò)程中有沒(méi)有脫衣服，他表示沒(méi)有看到，不知道具體情況，并保證說(shuō)，“檢查兩名女顧客的女子絕對(duì)不是商場(chǎng)的員工�！�
警方：有當(dāng)事人指證搜身合法
在派出所，當(dāng)晚負(fù)責(zé)處理此事的李姓民警向記者表示，他們都是依法辦案，并沒(méi)有什么不合法的地方。該民警稱(chēng)接到商場(chǎng)報(bào)案后，他立即和7名治安隊(duì)員趕到現(xiàn)場(chǎng)，“由于幾個(gè)‘嫌疑人’拒不合作到派出所處理，我只好在商場(chǎng)里找個(gè)房間處理問(wèn)題”。
該李姓民警還稱(chēng)，他們對(duì)她們進(jìn)行搜身，是經(jīng)過(guò)她們同意的，搜查她們的是他的一個(gè)女同事�！拔医^對(duì)沒(méi)有讓她們脫光衣服，只是讓女同事把她們一個(gè)個(gè)叫進(jìn)去讓她們自己解開(kāi)衣服檢查。而且，“女警員”在搜身時(shí)，倉(cāng)庫(kù)的門(mén)是關(guān)著的，他則站在門(mén)外。“警察在有當(dāng)事人指證的情況下，搜身是合法的�！彼蛴浾呓忉屨f(shuō)。
當(dāng)記者提出要采訪該“女警員”時(shí)，他表示該女警是上級(jí)的警員，要請(qǐng)示上級(jí)負(fù)責(zé)人，不便采訪，并拒絕向記者提供其姓名和職務(wù)。
他還解釋道，由于當(dāng)時(shí)太晚了，他考慮到自己搜查不方便，就打電話(huà)讓一女警從家里趕到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助搜查，所以沒(méi)有穿制服，也沒(méi)有出示任何證件。
律師：辦案警員過(guò)失侵犯他人人身
東莞市莞誠(chéng)律師事務(wù)所龍?jiān)宦蓭煴硎�，辦案警員的做法屬于執(zhí)法不規(guī)范，有過(guò)失侵犯他人人身權(quán)利的行為。他同時(shí)表示，執(zhí)法女警的身份難以確定，如是正常的值勤，應(yīng)依法佩帶和出示有效證件，否則為違規(guī)值勤。
該律師稱(chēng)，由于搜查直接涉及公民的人身權(quán)利，我國(guó)《憲法》規(guī)定：“禁止非法搜查公民的身體。”但有些人的法制意識(shí)淡漠，在工作或生活中實(shí)施了非法搜查他人身體的行為。比如超市中的保安搜查未成年人消費(fèi)者，學(xué)校老師搜查學(xué)生，個(gè)體老板搜查工人，執(zhí)法機(jī)關(guān)不出示搜查證件等。這些行為侵犯了公民的人身權(quán)利，獨(dú)犯了法律的規(guī)定，依法追究有關(guān)個(gè)人法律責(zé)任。依據(jù)《刑法》的規(guī)定，非法搜查他人身體的，處3年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán)，犯非法搜查罪的，要從重處罰。
東莞市中級(jí)法院研究室王創(chuàng)輝則表示，警員在執(zhí)行如打擊販賣(mài)毒品等重大刑偵時(shí)，可依法詳細(xì)檢查嫌疑人的身體；在一般的糾紛案件中，應(yīng)充分維護(hù)當(dāng)事人的人身權(quán)利，文明執(zhí)法。該辦案警員的做法嚴(yán)重違規(guī)，應(yīng)予追究有關(guān)責(zé)任。
“搜查”的法律權(quán)限
搜查，是我國(guó)刑事訴訟中一種重要的偵查手段，其任務(wù)在于發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)和查獲犯罪嫌疑人。
在我國(guó)，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，擁有搜查權(quán)的機(jī)關(guān)只有公安機(jī)關(guān)和人民檢察院，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人均無(wú)權(quán)對(duì)公民的人身、住宅進(jìn)行搜查。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院搜查時(shí)要依法進(jìn)行，即辦理搜查手續(xù)，由有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后，填寫(xiě)搜查證，在搜查時(shí)向被搜查人出示搜查證。只有在執(zhí)行拘留、逮捕任務(wù)時(shí)遇到緊急情況，搜查人員才可以不用搜查證進(jìn)行搜查。其他任何無(wú)證搜查，被搜查人都可以當(dāng)場(chǎng)拒絕，并有權(quán)向人民檢察院提出控告。
相關(guān)案件
工廠丟銅料千余工人遭搜身三天
今年7月23日，深圳市寶安區(qū)松崗某五金廠發(fā)現(xiàn)銅料失竊后，連續(xù)三天安排保安對(duì)該廠的1000多名工人進(jìn)行搜身。被搜身的工人報(bào)警后，工廠的經(jīng)理才停止非法搜身行為。
報(bào)料的張先生稱(chēng)，該廠平時(shí)進(jìn)行五金加工制造，因此有大量銅料。以前也出現(xiàn)過(guò)銅料失竊的事，但工廠從未大規(guī)模搜查過(guò)。當(dāng)天下班時(shí)，工廠的大門(mén)被關(guān)了，旁邊站著幾名保安，工廠有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，工廠發(fā)現(xiàn)銅料失竊，希望大家配合，接受搜查，盡快幫廠方找回銅料。
隨后，男保安開(kāi)始搜查男員工，女保安開(kāi)始搜查女員工，保安用手直接觸摸員工的身體，引起工人們的強(qiáng)烈反感。此行為持續(xù)了三天，對(duì)1000多名員工進(jìn)行了搜查，但未找到失竊的銅料。
低保員強(qiáng)行搜取3．5元被判3年
今年3月27日，重慶市低保員張國(guó)海在抓住兩名亂張貼廣告者后，竟強(qiáng)行搜去其身上3.5元人民幣。近日，重慶市法院以搶劫罪判處張國(guó)海有期徒刑3年，緩刑5年執(zhí)行。
據(jù)了解，張國(guó)海原是重慶市大渡口區(qū)鋼花村居委會(huì)的一名低保員，負(fù)責(zé)清理轄區(qū)內(nèi)樓房墻面上亂寫(xiě)亂畫(huà)的字和亂貼的廣告。一天晚上零時(shí)許，張國(guó)海從外面回家時(shí)，走到自己負(fù)責(zé)清理的樓道處時(shí)，發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)人正在張貼性病小廣告，他當(dāng)場(chǎng)將其抓住，并從兩個(gè)人身上搜出了僅有的3.5元錢(qián)。然后，他押著兩人找到其雇主，要求雇主拿出400元人民幣私了，否則就交給“城管”部門(mén)處理。雇主當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)了他，并同意跟他一起到銀行取錢(qián)。途中，一亂貼廣告的男子報(bào)了警，張國(guó)海隨即被警方抓獲。
重慶市檢察院以張國(guó)海涉嫌搶劫罪向法院提起公訴。經(jīng)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張國(guó)海以非法占有為目的，采用暴力手段，強(qiáng)行搜身索取公民財(cái)物，其行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪。但鑒于其一貫表現(xiàn)良好，且有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰，一審宣布判處張國(guó)海有期徒刑5年，緩刑5年。
本版撰文/時(shí)報(bào)記者 尹仁祥 周桂平
