本報(bào)訊（記者
雷搗）今年4月14日，本報(bào)以《強(qiáng)奸案DNA鑒定出差錯(cuò)討清白“嫌疑人”維權(quán)苦無(wú)門》為題，報(bào)道了2003年6月發(fā)生在湖北省鄂州市鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)白沙村的離奇強(qiáng)奸案。一名歹徒連續(xù)三天晚上竄入一農(nóng)婦家對(duì)其施暴，卻最終在數(shù)名預(yù)先埋伏的警察眼皮底下裸身逃脫。在此后的偵查中，警方憑一份錯(cuò)誤的DNA鑒定結(jié)論將
無(wú)辜村民李端慶當(dāng)作犯罪嫌疑人關(guān)押半年之久。
文章見(jiàn)報(bào)后引起強(qiáng)烈反響。4月19日，警方宣布對(duì)李端慶解除取保候?qū)彛蛩r禮道歉并為其恢復(fù)名譽(yù)。6月24日，鄂州市公安局鄂城區(qū)分局給予李端慶國(guó)家賠償2萬(wàn)元。隨后，包括中央電視臺(tái)在內(nèi)的多家新聞媒體相繼從多方入手對(duì)此案進(jìn)行報(bào)道。社會(huì)公眾紛紛詰問(wèn)：李端慶不是作案人，為何DNA鑒定偏偏鎖定他？是什么人、出于什么目的在DNA鑒定上做了手腳？歹徒何以能從設(shè)伏的警察眼皮底下順利逃脫？警方為什么要求受害農(nóng)婦等歹徒作案既遂才發(fā)出抓捕信號(hào)？一個(gè)原本十分簡(jiǎn)單的案件，為何事發(fā)一年多不能偵破？真正的犯罪嫌疑人落網(wǎng)后，卻又爆出一個(gè)“睡覺(jué)抵債”的奇談！那么，事實(shí)真相究竟如何呢？請(qǐng)看本報(bào)記者的最新報(bào)道。
冤案之謎
強(qiáng)奸案發(fā)生后，由于犯罪嫌疑人逃脫，警方便確定了以精斑找人的破案思路。他們重點(diǎn)選出15名嫌疑人(其中并未包括后來(lái)確認(rèn)的真正的犯罪嫌疑人)，并將他們的血樣送檢。DNA鑒定先后排除了13人，最后得出結(jié)論：送檢檢材檢出兩人混合精斑，一人是李端慶，另一名是受害農(nóng)婦(下稱農(nóng)婦甲)的鄰居(下稱鄰居乙)。鄰居乙體態(tài)肥胖，與農(nóng)婦甲描述的歹徒特征不符，且鄰居乙曾陪同農(nóng)婦甲報(bào)案，民警蹲點(diǎn)守候時(shí)，他又一直在民警視線之內(nèi)。于是，作案人只能是李端慶。
此后的事實(shí)表明，李端慶是冤枉的。那么，那份導(dǎo)致DNA鑒定“出錯(cuò)”的血樣又是如何鎖定李端慶的呢？
白沙村村民反映：“開(kāi)始那段時(shí)間，民警確實(shí)很辛苦，一個(gè)多月后，破案毫無(wú)進(jìn)展，有人竟然動(dòng)起了‘花花腸子’。”
鄰居乙回憶說(shuō)，2003年7月初的一天，楊葉派出所刑警中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)徐威突然找到他：“老哥，你幫幫忙，這個(gè)案子破不了，我們壓力太大，要不，你也去抽血鑒定一下？”“怎么懷疑到我頭上了？我還陪著去報(bào)案，怎么可能是嫌疑人呢？”鄰居乙不愿意抽血。又過(guò)了幾天，鄰居乙再被找去談話，在徐威等人承諾絕不會(huì)將其列為嫌疑人，甚至保證絕不會(huì)牽連到他時(shí)，鄰居乙終于同意抽血。
很快，一份標(biāo)明“李端慶”的血樣便送到了黃岡市公安局法醫(yī)王子強(qiáng)的手上，王子強(qiáng)立即進(jìn)行檢驗(yàn)，“此前一連檢了十多個(gè)都對(duì)不上，這一下突然對(duì)上了！”當(dāng)時(shí)王子強(qiáng)也很興奮。2003年7月21日，黃岡市公安局的刑事技術(shù)鑒定書(shū)制作出來(lái)了，結(jié)論為在陰道擦拭物、兩條內(nèi)褲、兩條毛巾上均檢出李端慶精液成分。7月22日，李端慶“落入法網(wǎng)”。鄰居乙清楚記得，抽取他的血樣沒(méi)幾天，李端慶就被抓了。
徐威等人早就從王子強(qiáng)處知道送檢檢材上檢出兩個(gè)人的混合精斑，說(shuō)明案發(fā)當(dāng)天農(nóng)婦甲曾經(jīng)和兩個(gè)男人發(fā)生過(guò)性關(guān)系，其中一個(gè)是強(qiáng)奸，那么另一個(gè)人必然是通奸。兩種精斑中，A種精斑“點(diǎn)多面廣”，分部在兩條毛巾、兩條褲子及陰道擦拭物上；而B(niǎo)種精斑則只在陰道擦拭物上存在。常識(shí)告訴人們，A種精斑應(yīng)該是長(zhǎng)期、多次性行為形成，也就是說(shuō)A種精斑應(yīng)該是通奸者的精斑，B種精斑則是強(qiáng)奸者的精斑。而那份標(biāo)明“李端慶”的血樣竟然奇跡般與A種精斑DNA一致。然而，王子強(qiáng)卻從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)本案中有通奸情節(jié)。為李端慶辯護(hù)的律師曾問(wèn)他：“假如有人將通奸者的血樣貼上李端慶的名字送來(lái)給你檢驗(yàn)，結(jié)果會(huì)是什么情況？”王子強(qiáng)頓時(shí)瞪大了眼睛，不到二十分鐘抽了七根煙，其內(nèi)心之痛苦難以名狀�！叭绻皇怯腥嗽谘獦由细愎�，結(jié)果絕不會(huì)是這樣！”良久，王子強(qiáng)終于說(shuō)出了一句大實(shí)話。
之前本報(bào)記者采訪時(shí)，警方稱因?yàn)樯婕皞�(gè)人隱私，不能透露通奸者是誰(shuí)，后來(lái)警方通過(guò)武漢一家媒體指出通奸者就是鄰居乙。另外，警方曾宣稱黃岡市公安局DNA檢驗(yàn)確定精斑之一是李端慶，精斑之二是鄰居乙，可黃岡市公安局并未檢驗(yàn)過(guò)標(biāo)明鄰居乙的血樣。自始至終，只有標(biāo)明“李端慶”的血樣對(duì)上過(guò)號(hào)，而且對(duì)上的正是通奸者多次性行為形成的A精斑。
原來(lái)如此！
引人關(guān)注的是，徐威等人曾提出是法官和律師聯(lián)手在檢材上做手腳，才造成標(biāo)明“李端慶”的血樣第二次與第一次DNA結(jié)論不一致。對(duì)此，有關(guān)方面再次抽取李端慶的血樣，同時(shí)也抽取了農(nóng)婦甲和鄰居乙的血樣，還有黃岡市公安局保存的精斑、血樣等原始檢材一并送往公安部鑒定。但是鑒定結(jié)論出來(lái)后卻一直處于“絕密”狀態(tài)，鄂州警方拒不讓李端慶和律師查看，也不讓其他人知曉，只是口頭宣布其結(jié)論再次排除李端慶的作案嫌疑，而檢察機(jī)關(guān)也自動(dòng)停止了對(duì)法官和律師的調(diào)查。
雖然警方不愿出示鑒定結(jié)論，但一些鑒定專家認(rèn)為，根據(jù)上述檢材可以得出如下結(jié)論：一、當(dāng)初標(biāo)明“李端慶”的血樣和后來(lái)法醫(yī)親自抽取的李端慶的血樣DNA是否一致。若一致，則血樣始終如一，不可能被人做手腳；若不一致，則說(shuō)明當(dāng)初標(biāo)明“李端慶”的血樣非李端慶本人的；二、檢材上混合精斑的DNA、其中包括女性陰道分泌物的DNA和男性精液的DNA是否始終一致，若一致，則無(wú)人做手腳，若不一致，則出了問(wèn)題；三、標(biāo)明“李端慶”的血樣與鄰居乙的血樣DNA是否一致，若一致，則說(shuō)明標(biāo)明“李端慶”的血樣實(shí)際上就是鄰居乙的血樣；四、鄰居乙的血樣與部分或者全部精斑DNA是否一致。若一致，則表明檢材上的精斑有部分或者全部是農(nóng)婦甲和鄰居乙性行為所形成；五、若鄰居乙的血樣只與部分精斑DNA一致，則其他部分精斑應(yīng)屬農(nóng)婦甲和其他人性行為所形成。
破案何遲
在新聞媒體及社會(huì)公眾的一片“問(wèn)責(zé)”聲中，湖北警方加大偵破力度，一時(shí)大批破案高手開(kāi)赴鄂州。經(jīng)民警反復(fù)做工作，農(nóng)婦甲終于講出了她與鄰村三峽村村民劉先勝的一段“糾葛”，警方隨即對(duì)劉先勝進(jìn)行調(diào)查，最終確定此人就是犯罪嫌疑人。今年7月24日，犯罪嫌疑人劉先勝被抓獲。
至此，案件似乎可以告一段落，但隨后的案情發(fā)展表明：事情遠(yuǎn)沒(méi)那么簡(jiǎn)單。
劉先勝的家人及一些鄰居反映，他們以前聽(tīng)說(shuō)過(guò)農(nóng)婦甲和劉先勝之間有一個(gè)“睡覺(jué)抵債”的“口頭協(xié)議”。案發(fā)前農(nóng)婦甲的丈夫劉杰向劉先勝舉債三千元做生意，后來(lái)劉先勝討回部分現(xiàn)金，其余欠款催討無(wú)果，劉先勝便將農(nóng)婦甲家較為值錢的家具搬走抵債，但劉先勝認(rèn)為抵償不夠，劉杰尚欠其千余元。后來(lái)劉杰因販賣假幣被判刑，劉先勝繼續(xù)向農(nóng)婦甲討債。此時(shí)農(nóng)婦甲家徒四壁，于是劉先勝便提出讓農(nóng)婦甲陪其“睡”一段時(shí)間覺(jué)，這筆債便“兩訖”了，農(nóng)婦甲對(duì)此并未反對(duì)。既是“睡覺(jué)抵債”，怎么能算強(qiáng)奸呢？再說(shuō)，雖然農(nóng)婦甲住白沙村，劉先勝住三峽村，但兩家相距不過(guò)幾百米，兩人相鄰居住十多年，劉先勝又曾多次到過(guò)農(nóng)婦甲家，他用得著蒙面，又用得著持刀嗎？因此當(dāng)警察拿著歹徒留在現(xiàn)場(chǎng)的衣服、鞋子等物讓劉先勝的家人辨認(rèn)時(shí)，他們未予以否認(rèn)，但當(dāng)警察拿出刀子要求辨認(rèn)時(shí)，劉的家人堅(jiān)決否認(rèn)。
劉的家人承認(rèn)，劉去年6月4日至6月6日確實(shí)連續(xù)三天晚上到過(guò)農(nóng)婦甲家，其間與農(nóng)婦甲發(fā)生過(guò)關(guān)系，但劉先勝到農(nóng)婦甲家遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這幾次，“案發(fā)時(shí)劉先勝將近一個(gè)月沒(méi)回過(guò)家了！”因此劉的家人認(rèn)為，如果說(shuō)沒(méi)有蒙面持刀，那么這個(gè)人是劉先勝，如果說(shuō)蒙面持刀，歹徒恐怕另有其人。但是警方宣稱這次不會(huì)再弄錯(cuò)了，因?yàn)榻?jīng)檢驗(yàn)，劉先勝的血樣與當(dāng)初提取的B精斑DNA一致，劉先勝本人也承認(rèn)那幾天晚上到農(nóng)婦甲家的人確實(shí)是他，只是對(duì)蒙面持刀等情節(jié)予以否認(rèn)。
劉先勝落網(wǎng)后，人們這才懷疑農(nóng)婦甲及陪其報(bào)案的鄰居乙會(huì)不會(huì)有問(wèn)題。農(nóng)婦甲與劉先勝的確相識(shí)并且甚為熟悉，那么為何她報(bào)案時(shí)不提劉先勝，案發(fā)后長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間仍然不肯講出劉先勝的蛛絲馬跡，最后眼看事情鬧得不可收拾，在警方一再動(dòng)員下，農(nóng)婦甲才肯講出劉先勝與她的“糾葛”呢？
其實(shí)，假如民警細(xì)心一點(diǎn)，在農(nóng)婦甲報(bào)案時(shí)便應(yīng)發(fā)覺(jué)其中一些“微妙”之處。農(nóng)婦甲雖稱歹徒蒙面持刀，但又說(shuō)第一天晚上由于驚醒了小孩，她說(shuō)快出去，免得孩子知道了！歹徒便很聽(tīng)話地走了。第二天晚上歹徒表明來(lái)意后，農(nóng)婦甲說(shuō)做這事帶刀做什么？快把刀放下！歹徒便順從地把刀放下。兩人發(fā)生關(guān)系后，農(nóng)婦甲讓歹徒快走，歹徒再次順從地走了。讓人生疑的是，世上哪有如此聽(tīng)話、順從的持刀強(qiáng)奸犯？假如真是陌生人，他們之間怎么如此“默契”？
第三天晚上，也就是民警守候抓捕的當(dāng)晚，農(nóng)婦甲的大女兒證實(shí)，她看見(jiàn)歹徒蹲在床頭和農(nóng)婦甲說(shuō)話，說(shuō)了五六分鐘，歹徒起來(lái)把窗簾拉上，上了農(nóng)婦甲的床……其間農(nóng)婦甲跟歹徒一直在說(shuō)話，歹徒“嗯、嗯”地回答。農(nóng)婦甲咳嗽兩聲警察出來(lái)，歹徒起身就跑。有人據(jù)此認(rèn)為，農(nóng)婦甲與歹徒不僅熟悉甚至還有可能暗示他快跑！歹徒是裸身逃跑的，可現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有面罩；現(xiàn)場(chǎng)雖有一把刀，可刀上落滿灰塵，其上并沒(méi)有歹徒的指紋。這說(shuō)明歹徒既未蒙面，也未持刀。還有一點(diǎn)，農(nóng)婦甲報(bào)案時(shí)稱她和鄰居乙懷疑是隔壁某某，故意將警方視線從劉先勝身上引開(kāi)。種種跡象表明，農(nóng)婦甲所謂的歹徒，其實(shí)她早就知道是劉先勝。那么農(nóng)婦甲為什么要“袒護(hù)”劉先勝呢？有人從心理上分析，案發(fā)時(shí)劉杰即將刑滿出獄，農(nóng)婦甲確實(shí)不愿意再與劉先勝保持關(guān)系，因此一方面她想借警方之力阻止劉先勝，讓劉先勝知難而退，另一方面礙于“舊事”她又不希望劉先勝受到法律制裁，于是便出現(xiàn)了這種種“微妙”。
農(nóng)婦甲是在鄰居乙的說(shuō)服及陪同下去報(bào)案的，鄰居乙說(shuō)，他和劉杰從小就是兄弟，劉杰坐牢了，農(nóng)婦甲受人欺負(fù)，他理所當(dāng)然要幫忙�？梢恍┐迕裾J(rèn)為，農(nóng)婦甲受人欺負(fù)是事實(shí)，但農(nóng)婦甲曾經(jīng)和鄰居乙商量過(guò)怎么對(duì)付“那個(gè)人”，農(nóng)婦甲知道那個(gè)人是誰(shuí)，鄰居乙怎么會(huì)不知道？鄰居乙對(duì)劉先勝同樣非常熟悉，如果他早就知道“歹徒”是劉先勝，卻為何同樣不對(duì)警察提及半點(diǎn)？因此有人認(rèn)為，其實(shí)鄰居乙根本不是伸張什么正義，而是“爭(zhēng)風(fēng)吃醋”，想借警察之手“排除異己”，但鄰居乙堅(jiān)決予以否認(rèn)。他說(shuō)，去年6月5日天剛亮農(nóng)婦甲就到他家找他，稱有個(gè)歹徒蒙面持刀想強(qiáng)奸她；次日晚19時(shí)30分許，農(nóng)婦甲告訴他“這個(gè)人”又來(lái)了，當(dāng)時(shí)農(nóng)婦甲要求他想辦法幫忙將“這個(gè)人”捉住，但他認(rèn)為自己動(dòng)手不好，怕犯法，還是報(bào)案請(qǐng)公安來(lái)抓的好，因此他才建議去報(bào)案。鄰居乙認(rèn)為他的行為實(shí)屬伸張正義。
有媒體指出鄰居乙與農(nóng)婦甲有通奸關(guān)系后，一些村民認(rèn)為，是農(nóng)婦甲和鄰居乙互相勾結(jié)把民警給涮了�？舌従右曳Q，他現(xiàn)在“跳進(jìn)黃河也洗不清”。一提及有人懷疑她和鄰居乙串通一氣報(bào)假案、隱瞞重要事實(shí)情況，農(nóng)婦甲也立即變臉?lè)瘩g。農(nóng)婦甲說(shuō)，她家是欠劉先勝500元，但“睡覺(jué)抵債”純屬胡說(shuō)。她確實(shí)和鄰居乙商量過(guò)如何對(duì)付“那個(gè)人”，報(bào)案也的確是鄰居乙先提出來(lái)，但他們確實(shí)不知道那個(gè)人是誰(shuí)。對(duì)于劉先勝的落網(wǎng)，農(nóng)婦甲表示她“大吃一驚”。
為什么要等作案既遂才發(fā)出抓捕信號(hào)，這個(gè)餿主意是誰(shuí)出的？農(nóng)婦甲和鄰居乙均拒絕回答，但農(nóng)婦甲的丈夫劉杰介紹說(shuō)，這主意是楊葉派出所副所長(zhǎng)葉先華出的，所長(zhǎng)袁勝也表示支持。作案既遂說(shuō)明犯罪行為已經(jīng)完成，單憑這一次就能給犯罪嫌疑人判刑。
如何收?qǐng)?
7月25日，劉先勝因涉嫌強(qiáng)奸被鄂州警方刑事拘留。劉的妻子左菊英委托曾為李端慶成功辯護(hù)的譚宏銘律師為劉先勝提供法律幫助及辯護(hù)。譚律師認(rèn)為，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的處三年以上十年以下有期徒刑，情節(jié)惡劣的最高可判處死刑。從上述規(guī)定可以看出強(qiáng)奸罪的基本特征是使用暴力、脅迫等手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為。通觀全案，現(xiàn)有證據(jù)只能證實(shí)劉先勝連續(xù)三晚到了農(nóng)婦甲家，其中兩晚與農(nóng)婦甲發(fā)生了性行為。由于持刀、蒙面等暴力情節(jié)只是農(nóng)婦甲單方陳述，沒(méi)有其他證據(jù)印證；在整個(gè)事件過(guò)程中，農(nóng)婦甲沒(méi)有任何反抗，包括語(yǔ)言和行動(dòng)；加之農(nóng)婦甲報(bào)案是出于他人“提議”，鄰居乙也承認(rèn)，農(nóng)婦甲曾經(jīng)要求他別對(duì)任何人講；農(nóng)婦甲明明與劉先勝相熟卻假裝不識(shí)，長(zhǎng)達(dá)一年多不愿講出劉先勝，這說(shuō)明農(nóng)婦甲本人也不希望劉先勝被追究刑事責(zé)任�？傊�，既沒(méi)有證據(jù)證明劉先勝使用暴力等強(qiáng)迫手段，也沒(méi)有證據(jù)證明劉先勝違背農(nóng)婦甲意志強(qiáng)行與其發(fā)生性行為。根據(jù)以上情況，只能認(rèn)定本案屬于通奸，譚律師準(zhǔn)備為劉先勝作無(wú)罪辯護(hù)。
當(dāng)然，也有人不同意譚律師的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為劉先勝的行為確已涉嫌強(qiáng)奸。首先，農(nóng)婦甲如果自愿與劉發(fā)生關(guān)系，那么她就不會(huì)去告訴鄰居乙，更不會(huì)去報(bào)案。尤其是最后一次發(fā)生關(guān)系，農(nóng)婦甲已經(jīng)用報(bào)案的方式表明她不愿意，而劉先勝竟再次欺辱她，劉的行為不僅涉嫌犯罪，而且情節(jié)惡劣，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。譚律師認(rèn)為，農(nóng)婦甲雖然報(bào)案表明其不愿意再發(fā)生關(guān)系，可警方希望犯罪既遂再行動(dòng)，農(nóng)婦甲對(duì)此并未反對(duì)，此時(shí)警方的意志已被農(nóng)婦甲自愿接受，表明她又愿意了，因?yàn)榫經(jīng)]有強(qiáng)迫她，劉先勝更沒(méi)有強(qiáng)迫她，因此不能說(shuō)在警察眼皮底下發(fā)生行為就是強(qiáng)奸。
一些法律專家指出，司法實(shí)踐中多數(shù)強(qiáng)奸案暴力、脅迫手段明顯，但有些案件的暴力、脅迫手段則不明顯；有的受害人出于其他原因才去舉報(bào)被告，而報(bào)案后又感到后悔；也有的并非強(qiáng)奸，一旦翻臉，關(guān)系惡化，就一口咬定是“強(qiáng)奸”。是不是強(qiáng)奸，不能簡(jiǎn)單地以受害婦女當(dāng)時(shí)有無(wú)反抗表示作為必要條件；是否違背婦女意志，也不宜以被害婦女的作風(fēng)好壞來(lái)劃分。對(duì)于半推半就發(fā)生的關(guān)系，要具體分析，如果沒(méi)有證據(jù)證實(shí)確實(shí)違背婦女意志，一般不宜按強(qiáng)奸罪論處；對(duì)于起初愿意，后來(lái)又不愿意，或者起初不愿意，后來(lái)又愿意發(fā)生關(guān)系的，由于婦女意志的變化，案情性質(zhì)也隨著變化，這需要司法人員全面把握案情，準(zhǔn)確做出判斷，否則便會(huì)造成不枉即縱的惡果。
李端慶雖然獲得了清白，但他認(rèn)為徐威等人刑訊逼供、調(diào)換血樣、偽造證據(jù)，難道就這樣算了嗎？為此，李端慶委托律師向檢察機(jī)關(guān)提出控告，要求檢察機(jī)關(guān)予以查處。
辦案民警害得農(nóng)婦甲再次受辱，為此，農(nóng)婦甲對(duì)警方甚是不滿，她曾經(jīng)表示早知這樣，還不如自己找?guī)讉�(gè)人把“那個(gè)人”捉住�！暗确缸锛人煸僮ト恕�，這話是農(nóng)婦甲自己講出來(lái)的，可當(dāng)警方大隊(duì)人馬駐扎楊葉鎮(zhèn)，賣菜為生的農(nóng)婦甲突然“生意興隆”，警方把她家的菜全包了，每天派車到她家拉菜，“警民關(guān)系”得到改善，農(nóng)婦甲又處處為警方說(shuō)起好話來(lái)。報(bào)案時(shí)不曾懷疑是李端慶，而后來(lái)農(nóng)婦甲卻稱警方懷疑李端慶并無(wú)錯(cuò)誤，她自己也曾懷疑過(guò)；有關(guān)部門對(duì)“犯罪既遂再抓”之事進(jìn)行調(diào)查，農(nóng)婦甲又說(shuō)是她“理解”錯(cuò)了。家里出了這樣的事情，農(nóng)婦甲的丈夫劉杰深感痛苦，8月2日，他找到譚律師請(qǐng)求代為對(duì)民警濫用職權(quán)、造成農(nóng)婦甲再次受辱的行為提出控告，但由于農(nóng)婦甲沒(méi)有出面，此事只好作罷。
李端慶說(shuō)，他差點(diǎn)就妻離子散、家破人亡；譚律師說(shuō)，他和法官并未在檢材上做過(guò)手腳，想當(dāng)初，徐威等人把他們告得好慘；黃岡市公安局稱，他們以前從未出過(guò)差錯(cuò)，而這一次竟然栽得如此不明不白；劉杰說(shuō)，他在當(dāng)?shù)貙?shí)在是住不下去，準(zhǔn)備搬家；鄰居乙說(shuō)：“我實(shí)在太冤！”農(nóng)婦甲大喊：“我是受害人！”徐威等人訴苦稱，他們壓力太大，抬不起頭來(lái)。而劉先勝的家人則抱怨警方不該“偏聽(tīng)偏信”農(nóng)婦甲的一面之詞。
為了維護(hù)劉先勝的合法權(quán)益，譚律師多次要求會(huì)見(jiàn)劉先勝，但警方拒不安排。劉先勝的家人對(duì)此甚感失望，最后只好解除了與譚律師的委托關(guān)系。同時(shí)，由于證據(jù)及定性等問(wèn)題，劉先勝的案子被退回補(bǔ)充偵查一次，現(xiàn)在，案子又到了鄂城區(qū)檢察院。然而此案讓該院深感棘手，于是該院決定交給鄂州市檢察院。截至8月25日，鄂州市檢察院尚未批準(zhǔn)逮捕劉先勝。
此案最終結(jié)果如何，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
