兩架飛機(jī)幾乎同時(shí)墜毀，又是發(fā)生在車臣總統(tǒng)選舉之前，俄羅斯墜機(jī)事件發(fā)生后，很多人都懷疑這是一起恐怖襲擊，俄媒體甚至稱其為俄羅斯的“9·11”。但截至27日，俄羅斯還沒有對墜機(jī)發(fā)生原因作出最后結(jié)論，雖然有某個(gè)組織已在網(wǎng)上宣稱對此事負(fù)責(zé)，而一些新的發(fā)現(xiàn)也都把答案指向恐怖分子。 &n
bsp; 聲稱負(fù)責(zé) 據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，一家經(jīng)�？悄滤沽治溲b組織言論的網(wǎng)站27日刊出了一則聲明，一個(gè)自稱“伊斯蘭波利旅”的組織宣稱對俄羅斯墜機(jī)事件負(fù)責(zé)，但這份聲明的真實(shí)性不得而知。
聲明稱，這是對俄羅斯發(fā)動的第一擊，隨后還有一系列襲擊，以擴(kuò)大對“車臣兄弟們和其他地方兄弟們“的支持，幫助他們在與俄羅斯政府的作戰(zhàn)中取得更大勝利。
但是，聲明沒有透露發(fā)動這次襲擊的任何細(xì)節(jié)，也沒有清楚表明，發(fā)動襲擊的是車臣反叛武裝還是其他人。而該組織的名字人們此前也沒有聽說過，只是與上月襲擊巴基斯坦財(cái)政部長阿齊茲的那個(gè)組織名字類似，那個(gè)組織叫“‘基地’的伊斯蘭波利旅”。
高官暗示
網(wǎng)上不明來源的聲明現(xiàn)身幾個(gè)小時(shí)后，俄通社－塔斯社報(bào)道稱，聯(lián)邦安全局發(fā)言人謝爾蓋·伊格納琴科說，已經(jīng)在墜毀的圖－154飛機(jī)殘骸中發(fā)現(xiàn)了爆炸物的痕跡，“初步分析為黑索金炸藥”。國際文傳電信社還援引伊格納琴科的話說：“我們正在判斷誰可能參與了圖－154飛機(jī)上的恐怖活動�！�
27日早些時(shí)候，俄羅斯總統(tǒng)駐南部聯(lián)邦區(qū)全權(quán)代表雅科夫列夫的話已經(jīng)引起外界注意。他告訴俄通社－塔斯社說，關(guān)于事故原因的主要推測結(jié)果都“同樣是，只剩下恐怖襲擊”。但是，晚些時(shí)候，另外有官員否定了雅科夫列夫的說法，強(qiáng)調(diào)他并沒有作結(jié)論的權(quán)威性。
雅科夫列夫當(dāng)天還對外界介紹說，兩架飛機(jī)上的黑匣子在飛機(jī)墜地前就已經(jīng)失靈了，它們“突然關(guān)閉，說明事情發(fā)生得很突然”。
但參與墜機(jī)事件調(diào)查的一位俄羅斯專家當(dāng)天說，墜毀客機(jī)上的黑匣子受損不會妨礙專家們完全恢復(fù)它們的記錄信息。專家正在對圖－134客機(jī)上的兩個(gè)黑匣子和圖－154客機(jī)上的三個(gè)黑匣子進(jìn)行解密。
神秘女人
在官員們不排除恐怖襲擊的同時(shí)，俄媒體報(bào)道中又出現(xiàn)了3個(gè)神秘的女人。
《華盛頓郵報(bào)》和路透社27日都報(bào)道說，墜毀的那架圖－154上2個(gè)女人的遺體無人認(rèn)領(lǐng)，從她們的姓氏看，應(yīng)該是車臣人。調(diào)查委員會主席、俄運(yùn)輸部長列維京在27日說，官方正在調(diào)查這些女人是否卷入了墜機(jī)事件，因?yàn)闊o人認(rèn)領(lǐng)她的遺骸，“我們沒有她是恐怖分子的信息”。
路透社還報(bào)道說，27日，數(shù)十名搜尋人員又來到圖拉州圖－134客機(jī)的墜毀現(xiàn)場，而搜救工作在25日已結(jié)束。俄緊急情況部對此作出的解釋是，“對圖拉州的搜索重新開始，因?yàn)橐幻鲭y者的親屬找不到親人的遺骸，而那個(gè)人應(yīng)該是在飛機(jī)上的”。
尚需證據(jù)
墜機(jī)事件發(fā)生在24日晚，俄羅斯分屬不同航空公司的一架圖－134和一架圖－154客機(jī)從莫斯科多莫杰多沃機(jī)場起飛后，幾乎同時(shí)分別在圖拉州和羅斯托夫州墜毀，兩架飛機(jī)上的89名乘客和機(jī)組人員全部遇難。
此前一些媒體曾援引一些匿名官員的話說，這起事件是恐怖分子所為，并提出證據(jù)說圖－134客機(jī)在墜毀前曾發(fā)生爆炸，圖－154客機(jī)也發(fā)出過被劫持信號。一些分析人士也懷疑，墜機(jī)與即將開始的車臣大選有關(guān)。
但嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶＜覄t認(rèn)為還需要更多證據(jù)來解釋墜機(jī)原因。航空專家奧列格·潘捷列耶夫27日對美聯(lián)社記者說，沒有找到恐怖襲擊的證據(jù)并不表明恐怖襲擊不是墜機(jī)事件的原因，同樣，雖然“其他解釋看上去是不可能的，但世界上被認(rèn)為絕對不可能發(fā)生的事不是一再發(fā)生么？”
軍事分析家帕維爾·費(fèi)爾根豪爾也對美聯(lián)社發(fā)表評論說，如果有恐怖襲擊的確鑿證據(jù)，俄羅斯政府沒有必要故意掩蓋，因?yàn)椤皩娇展�、航空工業(yè)，社會和整個(gè)國家都沒有好處，因?yàn)椴皇强植酪u擊的話，只能證明一點(diǎn)就是俄羅斯糟透了，飛機(jī)一架接一架往地上栽。事實(shí)上，沒有將其稱為恐怖襲擊是因?yàn)檫�沒有證據(jù)，隱藏恐怖襲擊是不可能的”。（新華社特稿）
