提起當(dāng)今的大學(xué)教育，就有令人揪心的傷痛。招生黑幕是其中之一。對于很多人來說，招生黑幕早就不是什么新聞，但正如官場腐敗一樣，人們有一個“認識過程”，當(dāng)腐敗已經(jīng)成為躲不開的態(tài)勢，公眾才可以放心地使用“官場腐敗”一詞，同樣的道理，如果早兩年，誰敢說有高校在招生中敲詐考生呢�，F(xiàn)在，終于有一個學(xué)校因為
做得太過分，而成為新聞。答應(yīng)交十萬，就錄取了；一說不交，檔案就退了；再說交，又錄取了！這真是中國教育的奇恥大辱。也許你覺得，這是周瑜打黃蓋，考生家長還生怕送不出去，所以，不能算敲詐。但是，拿著國家的教育資源，做著這種貓戲老鼠似的殘酷游戲，還不算敲詐的話，敲詐一詞就只好退出漢語了。
就在人們小聲地嘀咕，“北航事件只是招生黑幕的冰山一角”的時候，西安一所高校勒索考生的新聞出來了。這個學(xué)校只收兩萬。它收到一個只身拖著兩個上大學(xué)的孩子的母親，母親在學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)面前下跪了，但是，錢，一分不能少。
看看上世界初葉，中國最早的那一批大學(xué)校長，那一代人樹立的大學(xué)教育精神，對照今天的現(xiàn)實，真令人仰天長嘆，悲從中來。雖然那一批大學(xué)的名字，至今不改，但實質(zhì)卻好像一個人已經(jīng)做了變性手術(shù)，早就不是一回事了。
“大學(xué)校長論壇”剛剛結(jié)束，音猶在耳�？墒�，中國的大學(xué)獻給這個論壇的，竟是“勒索考生的招生黑幕”。也許將來，中國會有著名大學(xué)，但是目前，至少那些以降低錄取分數(shù)線為誘餌，首先勒索了考生，然后才錄取考生的學(xué)校，不是在辦著名的大學(xué)�？梢栽O(shè)想，哪怕是一個學(xué)校一年只招了一個這樣的學(xué)生，那股惡臭也會在學(xué)校彌漫，并毒害學(xué)子的。勒索考生，十萬元也罷，二萬元也罷，都不啻是喂給學(xué)子們的“毒奶粉”。
也許有的身在學(xué)府的官員，平時還在以社會腐敗為借口建立道德優(yōu)越感，但是，在這個“問責(zé)”幾乎成為一個時髦詞的時候，出了敲詐考生丑聞的學(xué)校，在媒體上肯定“負有責(zé)任”，同時又認定做奸犯科的人居于學(xué)�！斑吘墶�，以為這樣就可以脫身“責(zé)任”。在我們的大學(xué)里，出了學(xué)術(shù)腐敗沒有人負責(zé)，難道出了勒索考生的刑事案件，當(dāng)事學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)，仍然不需要負責(zé)嗎。(何三畏)
