新華社重慶８月１３日電記者來(lái)信：“擇校費(fèi)”合法化＝教育歧視合法化
�。◤埶济�、張琴）重慶市日前發(fā)文為“擇校費(fèi)”制定了標(biāo)準(zhǔn)，“擇校費(fèi)”至此得以合法化：市屬市級(jí)重點(diǎn)中學(xué)或示范性高中每個(gè)學(xué)生每學(xué)期收取的擇校費(fèi)不高于５０００元，區(qū)縣屬市級(jí)重點(diǎn)中學(xué)不高于４０００元，其他普通高中不高于１５００元。
這一規(guī)定的出臺(tái)似乎是出于公開(kāi)透明的目的，實(shí)際上卻等于使家庭困難的孩子在教育方面直接遭受公然的歧視。
據(jù)重慶市政協(xié)的一份提案顯示：重慶市某些中學(xué)收取“擇校費(fèi)”已進(jìn)入市場(chǎng)化按質(zhì)論價(jià)階段。渝中區(qū)某些重點(diǎn)中學(xué)４萬(wàn)元／人（起步價(jià)），然后按低于分?jǐn)?shù)線每１０分加收５０００元計(jì)價(jià)；地處沙坪壩區(qū)的重慶市某重點(diǎn)中學(xué)１．６萬(wàn)元／人（起步價(jià)）；南岸區(qū)某普通中學(xué)０．９５萬(wàn)元／人（起步價(jià)）；連三峽庫(kù)區(qū)某國(guó)家重點(diǎn)扶持的貧困縣重點(diǎn)中學(xué)每個(gè)擇校生也得交１萬(wàn)－２萬(wàn)元。然而，重慶市２００３年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入才８０９３元。
“擇校費(fèi)、擇校費(fèi)，中間多少家長(zhǎng)淚”。對(duì)普通家庭而言，動(dòng)輒上萬(wàn)元的費(fèi)用已經(jīng)是非常沉重的負(fù)擔(dān)；而對(duì)那些下崗職工家庭、農(nóng)村貧困家庭、農(nóng)民工家庭來(lái)說(shuō)，“擇校費(fèi)”則是根本無(wú)法想象也無(wú)力承擔(dān)的天文數(shù)字。那么，這些交不出“擇校費(fèi)”的家庭的孩子該怎么辦呢？結(jié)果大概是本可以讀重點(diǎn)中學(xué)的只能選普通中學(xué)。從眼前來(lái)說(shuō)，這就使得部分優(yōu)秀的學(xué)生因此喪失了更好的受教育機(jī)會(huì)；從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，國(guó)家可能因此損失許多本該更優(yōu)秀的棟梁之才。更加不容忽視的是，一些家庭特別貧困或經(jīng)濟(jì)條件不好的農(nóng)民工家庭的子女可能因此失學(xué)，被剝奪受教育的權(quán)利。
重慶市政協(xié)委員、西南農(nóng)業(yè)大學(xué)教授魯成說(shuō)，“擇校費(fèi)”已經(jīng)危及國(guó)家義務(wù)教育的基石，有些區(qū)縣農(nóng)村中小學(xué)生由于交不起“擇校費(fèi)”而被攔在義務(wù)教育的門(mén)外。
不同的學(xué)校收取不同的費(fèi)用，這樣的“明文規(guī)定”完全就是在人為地制造著教育的差距和不公平。教育部門(mén)要做的，應(yīng)該是如何消除差距，而不是一紙公文，涇渭分明地根據(jù)金錢(qián)劃分孩子就讀“重點(diǎn)”與“普通”的學(xué)校。無(wú)論如何，教育部門(mén)都不該讓“擇校費(fèi)”這一教育歧視合法化，違背國(guó)家教育的根本目的，給孩子幼小純真的心靈蒙上“金錢(qián)決定等級(jí)”的陰影。
特約編輯：wglyk
