前不久，臨清一中發(fā)生了這樣一件事：校方對(duì)全校240名高三文科生進(jìn)行“游說(shuō)”，希望排名120名或180名以后的學(xué)生“整建制”轉(zhuǎn)入藝術(shù)班。在遭到學(xué)生與家長(zhǎng)激烈反對(duì)后，只好作罷。
談及此事，該校的王校長(zhǎng)無(wú)奈中有些氣憤：這些孩子，一心為
他們好，他們不領(lǐng)情，只好由他們?nèi)ィ?
之所以發(fā)出這種感嘆，這位校長(zhǎng)這樣解釋：近年來(lái)各高校藝術(shù)類大規(guī)模擴(kuò)招，使得藝術(shù)類高考升學(xué)較文科簡(jiǎn)單得多。臨清一中今年高考文科上線學(xué)生只有幾十人；而新學(xué)期中文科生共有240人，以此推斷，后100名的學(xué)生基本沒(méi)戲。而轉(zhuǎn)藝術(shù)以后，至少可以考上六七十人。
學(xué)生不愿轉(zhuǎn)類別，有的是因?yàn)樽哉J(rèn)為有希望考上文科，有的則是因?yàn)閷?duì)藝術(shù)不感興趣，有的干脆是嫌上藝術(shù)將來(lái)學(xué)費(fèi)太高……而讓記者更為關(guān)注的是這次轉(zhuǎn)類別風(fēng)波中所隱含的這一事實(shí)：藝術(shù)類招生，已成為當(dāng)前追求高考升學(xué)率的一個(gè)最重要的“增長(zhǎng)點(diǎn)”。其潛在的隱患，已到了令人擔(dān)憂的程度。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，選擇學(xué)習(xí)藝術(shù)的確是提高升學(xué)率的一個(gè)捷徑：同在聊城的莘縣，近年來(lái)高考升學(xué)率令其他各縣大為眼熱。其真正的優(yōu)勢(shì)就在于在藝術(shù)類上先行一步：近年來(lái)他們采用“整建制”轉(zhuǎn)學(xué)科的辦法，使藝術(shù)招生迅速成為一個(gè)“新亮點(diǎn)”：去年全縣僅一中、實(shí)驗(yàn)兩所中學(xué)藝術(shù)考生就上線700多人，全縣高考共多走了1000多人。就是在這種背景下，臨清一中才做出“整建制”轉(zhuǎn)學(xué)科的決定。
而從全省來(lái)看，目前這種大規(guī)模文轉(zhuǎn)藝的局面，已由前段“星星之火”逐漸發(fā)展到當(dāng)前的“可以燎原”之勢(shì)。幾年前，聊城的藝術(shù)招生僅為“較早開(kāi)竅”的濰坊的一個(gè)零頭。而急起直追后，今年該市上線達(dá)到6000人。這在全省并不靠前，因?yàn)椤叭「鞯囟贾匾暳�，我們還是起步晚了”（聊城教育界人士語(yǔ)）。
毫無(wú)疑問(wèn)，拼藝術(shù)招生，已成為提高高考升學(xué)率的又一個(gè)“增長(zhǎng)點(diǎn)”。但藝術(shù)類招生能承受如此之重嗎？以今年高考為例，全省招收本科生14萬(wàn)人，大理8萬(wàn)人，大文2萬(wàn)人，而藝術(shù)（大多數(shù)為美術(shù)）招生人數(shù)接近4萬(wàn)人，幾乎是大文科的兩倍。這難道正常嗎？
記者了解，就今年全省情況來(lái)看，由于藝術(shù)考生大增，已出現(xiàn)將近一半的藝術(shù)上線考生卻不能被錄取的情況。以現(xiàn)在的態(tài)勢(shì)，藝術(shù)教育這種“繁榮”肯定是難以為繼的，如不及早扭轉(zhuǎn)，必將使越來(lái)越多的藝術(shù)考生收獲到徒勞和后悔。
（記者 宋 弢 張海峰 報(bào)道）
責(zé)任編輯：屠筱茵
