據時代商報報道 11歲男孩游猴園遭意外，協商未果，家長狀告東北野生園和怪坡風景區(qū)開發(fā)管委會———
猴子咬斷少年腳筋案開庭
2003年夏天，11歲的小博（化名）以優(yōu)異的成績考上了東北育才學校少年班。父母欣喜地開始規(guī)劃兒子美好的未來。
然而，從2003年8月28日開始，這
一切都被蒙上了灰色，小博在怪坡的猴園被猴子嚴重咬傷，右腳的5根腳筋全部斷裂。
看到心愛的兒子變成了這樣，父母將東北野生園和怪坡風景區(qū)開發(fā)管委會告上了法庭，并索賠30萬元。6月29日，沈陽市新城子區(qū)法院開庭審理了此案。
開學前父子游猴園
小博去年考上了每年只招收60名學生的東北育才學校少年班。2003年8月28日，離小博到育才報到只剩兩天時間，為了“犒賞”兒子，馬先生特意放下手中的工作陪兒子去怪坡游玩。在80元的套票上不但有怪坡風景，還有猴園的游玩項目，猴園的簡介上特別介紹游人可以給猴子喂食并和猴子親密接觸，猴子不會傷人。
猴子咬住男孩腳
據馬先生回憶，當天下午1點半左右，父子二人在“猴園”門口買了猴糧去喂猴子�？匆姾镒雍腿苏娴暮苡H善，馬先生也放了心。正當他回頭看猴子表演的宣傳時，小博一聲刺耳的尖叫令他一生都不會忘記�！耙恢缓镒诱浪赖匾ё∥覂鹤拥哪_，鮮血立即涌了出來，孩子的臉被嚇得慘白……”馬先生立即沖上去打跑猴子。隨后，馬先生和猴園的工作人員將小博送到了中國醫(yī)科大學附屬二院進行救治。
5根腳筋全被咬斷
診斷的結果遠比馬先生想得要嚴重的多———小博右腳的5根腳筋全被猴子咬斷了！隨后，小博被轉到八院。為避免截肢，盡快恢復右腳的生理機能，在兩個月里，小博接受了3次手術，醫(yī)生為他接上了被猴子咬斷的腳筋，并從小腿和腹部截取皮膚植在腳上。
截肢的危險是沒有了，可是在年僅11歲的小博不僅耽誤了幾個月的課程，腹部和腿上還留下了長長的疤痕，恢復中的右腳仍腫得老高，走路的時候也是一直顛跛，孩子每天左腳穿著37碼的鞋子，右腳卻穿40碼的。
協商無果訴諸公堂
馬先生為了給孩子治病，已經花去了十多萬元錢，目前還有兩到三次手術需要繼續(xù)做。令他不滿的是，事情發(fā)生之后，“猴園”方面在出事的兩個月里，并沒有積極地協助家屬對孩子進行治療。
在多次協調未果的情況下，2003年12月15日，馬先生向新城子區(qū)法院遞交了起訴書，要求法院認定東北野生園（猴園）和怪坡風景區(qū)開發(fā)管委會的責任，并賠償各項損失30萬元整。
責任和賠償額成為爭議焦點
昨日上午9點整，新城子區(qū)法院公開審理了此案。小博并沒有出現在法庭上，由姑姑代為訴訟；怪坡開發(fā)區(qū)管委會和“猴園”各有兩名訴訟代表人參加了庭審。
庭審中，原告認為，“猴園”在宣傳時聲稱游人可以與動物親密接觸，猴子不會傷人；在事發(fā)時，園內沒有相關的警戒設施和警示牌，其宣稱“不會傷人”的猴子給孩子造成了嚴重的傷害，理應由其承擔責任并賠償。而怪坡內設立的“猴園”與怪坡有經營往來，收益分成，所以怪坡也應承擔相應責任。
而兩被告則認為，公園已經設立了警示牌和游人須知，是游客違反了公園的規(guī)定去挑逗猴子才造成了猴子傷人的后果，同時陪同孩子游玩的家長沒有盡到監(jiān)護義務，公園方不應承擔責任；“猴園”和“怪坡”也沒有任何關系；并且原告提出的30萬元賠償要求過高且沒有法律依據。
在最后陳述的時候，“猴園”的張經理一改開庭初“可以對受害者給予補償”的態(tài)度，轉而宣稱“一分錢也不能賠”。法庭的調解沒有成功，將擇日作出一審判決。
責任編輯：孫琦
