核心提示
4月13日凌晨4時(shí)左右，位于湖南省衡陽市珠暉區(qū)的衡州大市場(chǎng)突發(fā)大火�；馂�(zāi)現(xiàn)場(chǎng)距離2003年11月3日發(fā)生特大火災(zāi)坍塌事故的衡州大廈僅僅100多米。13日早晨7時(shí)許，大火被消防官兵奮力撲滅，沒有造成
人員傷亡。
衡陽“11·3”特大火災(zāi)坍塌事故的傷口還沒有愈合，地點(diǎn)極為敏感的衡州大市場(chǎng)卻突發(fā)大火。大火無情地吞噬人們創(chuàng)造的財(cái)富。20名消防烈士的鮮血，難道還沒有喚醒這座千年古城的消防意識(shí)嗎？
整改為何會(huì)被忽視
4月13日凌晨的一場(chǎng)大火，燒毀了衡州大市場(chǎng)的10個(gè)門面，使得衡州大市場(chǎng)業(yè)主、湖南正衡實(shí)業(yè)公司董事長周越湘陷入焦慮與愁困之中。周越湘至今仍然堅(jiān)持認(rèn)為，“4·13”大火是一起偶然的事故。
然而，衡陽市消防支隊(duì)在多次檢查中發(fā)現(xiàn)，由于消防設(shè)施沒有適度超前設(shè)計(jì)，衡州大市場(chǎng)早已達(dá)不到消防安全的要求。
盡管“11·3”事故之后，湖南正衡實(shí)業(yè)公司投入30多萬元，增加衡州大市場(chǎng)的消火栓、水袋、水槍等等設(shè)施，但有兩個(gè)重要的整改事項(xiàng)被忽視了：市場(chǎng)內(nèi)的門面沒有進(jìn)行“防火分隔”改造，也沒有增設(shè)“自動(dòng)噴淋”設(shè)施。4月13日的火災(zāi)發(fā)生后，大火迅速從一樓蔓延至二樓、三樓。
城市消防“欠賬”多少
“4·13”大火，“燒”出了衡陽在城市消防安全建設(shè)中的兩本“欠賬”。一本是消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的“欠賬”；一本是過去在城市建設(shè)中忽視消防規(guī)劃的“欠賬”。
衡陽市全城消火栓嚴(yán)重不足，按標(biāo)準(zhǔn)市中心區(qū)道路應(yīng)安裝消火栓560個(gè)，而現(xiàn)在只有160個(gè)，且28個(gè)不能用。城郊其它地方道路消火栓基本沒有。因?yàn)榻o水管網(wǎng)水壓不足，有些消火栓保護(hù)半徑還不到150米。
同時(shí)，衡陽市的消防安全布局也不合理，數(shù)家易燃易爆化學(xué)危險(xiǎn)品生產(chǎn)及儲(chǔ)存單位坐落在市中心，與周圍住宅消防間距明顯不夠；液化氣供應(yīng)點(diǎn)大多設(shè)在居民區(qū)內(nèi)，缺少安全距離；加油站比比皆是，選址沒有統(tǒng)一規(guī)劃。
更危險(xiǎn)的是，在衡陽市區(qū)一些人口密度高的地方，大多是工業(yè)企業(yè)、倉庫、住宅混雜，無防火間距，無消防通道。
更令人不安的是，政府好不容易為金泉路旁邊的泉溪村小學(xué)辟開了一條消防通道，但電力部門一直沒有移走消防通道中間的兩根電線桿，消防車仍然無法進(jìn)出自如。
何時(shí)不再“談火色變”
“4·13”大火被迅速撲滅，沒有人員傷亡，沒有成為第二個(gè)“11·3”，表明衡陽已經(jīng)吸取了“11·3”特大火災(zāi)坍塌事故的教訓(xùn)。
為了彌補(bǔ)消防安全建設(shè)中的“欠賬”，衡陽市花大力氣對(duì)消防總體布局編制了規(guī)劃。陳添喜說，規(guī)劃中，全市按2020年城市規(guī)模130萬人口，125平方公里配備25個(gè)消防站（目前是5個(gè)）。其中有特勤站5個(gè)，標(biāo)準(zhǔn)型普通站11個(gè)，小型站6個(gè)，微型站2個(gè)，水上站1個(gè)。
陳添喜介紹，今后衡陽市中心不準(zhǔn)新建加油站，對(duì)不滿足安全間距、不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的加油站將進(jìn)行取締和搬遷。消防通道主要依靠城市道路網(wǎng)。居民區(qū)內(nèi)修建消防通道時(shí)，寬不小于3.5米，道路轉(zhuǎn)彎半徑不小于15米，凈高不小于4米，路的盡端設(shè)可供消防車輛掉頭的回車場(chǎng)。
