| 美國于今年初提出了重返月球的倡議，歐洲也為自己未來30年的航天事業(yè)制定了“奧羅拉”計劃，但宇航員是否應當重返月球，各方仍舊看法不一，英國科學家對此頗有爭論。 很多科學家承認，載人登月可能無法將有限資源予以高效利用，機器人探索太空則較為經(jīng)濟。 &nbs
p; 但是，英國拉瑟福德·阿普爾頓實驗室的空間技術專家薩拉·鄧金提出，機器人登月只能為科學問題提供粗略的答案，它們還沒有聰明到能快速決定哪塊巖石是最佳研究對象的程度。 還有人認為，最佳方案是將科學家送上月球，以“阿波羅”登月計劃為例，只有1972年的“阿波羅17”號比以往登月帶回更多的發(fā)現(xiàn)，因為只有這次登月“訪問”有地質學家哈里森·施密特隨行。 英國科學家伊恩·賴特說，花錢多少不是決定如何登月的惟一標準，如果只局限于地球而不向外太空探索，這和數(shù)百年前的人不愿探索新大陸并無二致。讓人類重返月球的最好理由是探索和移民，而非科學。
| 
